Nagyjából három évvel ezelőtt, alig néhány hónappal George Floyd meggyilkolása után indított pert színesbőrű bloggerek egy csoportja a YouTube és anyagvállalata, a Google ellen. Azzal érveltek, hogy a videómegosztó a bőrszínük alapján diszkriminálta a videóikat, így áttételesen a bevételeiket is csökkentette.

Szerintük a YouTube olyan automatizált eszközöket vetett be, amelyek a bőrszín, az identitás vagy a létrehozó ideológiája alapján szűrte a youtubereket, azaz a videómegosztó algoritmusai faji megkülönböztetést végeznek. A kilenc felperes szerint a Google megsértette a szolgáltatási feltételeiben foglalt szerződési kötelezettségét arra vonatkozóan, hogy versenysemleges legyen a tartalom moderálása.

A felperesek érvei azonban nem voltak kellően súlyosak ahhoz, hogy meggyőzzék az ügyben ítélkező Vince Chhabria bírót, aki – írja a Reuters – azt mondta, hogy a felhozott példák nem elég meggyőzőek.

Az egyik blogger például arról panaszkodott, hogy igazságtalanul távolították el azt a sminkbemutatóját, amelyben azt mutatja meg, hogyan lehet úgy kinézni, mint Donald Trump. A bíró szerint a videómegosztó algoritmusa azért jelölhette eltávolításra a videót, mert az alkotó megemlíti benne a Klu Klux Klant, és Trumo sminkárnyalatát a fehér felsőbbrendűség színeként jellemzi. „Úgy tűnik, hogy a felperes csak viccelődik a fehér felsőbbrendűséggel és annak kigúnyolására törekszik, azonban ez könnyen megmagyarázza az algoritmus általi eltérő bánásmódot" – írta a bíró, aki azt is hozzátette, hogy egyes állítások a YouTube közösségi irányelveinek legutóbbi frissítését megelőzően születtek, és hogy a YouTube „nem tehető felelőssé egy olyan ígéret megszegéséért, amelyet meg sem tett".

A bíró véglegesen elutasította az ügyet, ami így nem indítható újra.

Ha máskor is tudni szeretne hasonló dolgokról, lájkolja a HVG Tech rovatának Facebook-oldalát.