Egy amerikai újságíró tavaly májusban azt pedzegette, hogy a magyar úszóbajnok esetleg doppingol, ezért perelte be Hosszú Katinka. A bíróság szerint az újságíró véleményt fogalmazott meg, és visszadobta Hosszúék keresetét.
Néhány órával az előtt, hogy Hosszú Katinka begyűjtötte negyedik érmét Rióban kétszáz méter háton, egy amerikai bíróság visszadobta keresetét, amelyet jó hírnév megsértése miatt nyújtott be Casey Barrett és munkaadója, a Sport Publication Inc ellen.
A Swimming World újságírója egy tavaly májusi véleménycikkében azt pedzegette, vajon dopping áll-e a Hosszú Katinka által nyújtott kiemelkedő teljesítmény mögött. A cikk címe is valami ilyesmi volt: "Szabad-e gyanakodni, hogy Hosszú Katinka teljesítményére rásegítenek?".
Az arizonai bíróság szombaton nyilvánosságra hozott határozatában elutasította Hosszúék tavaly novemberben benyújtott keresetét, mondván, Barrett véleményt fogalmazott meg, és így a véleményszabadságról szóló Első Kiegészítés védelme alatt áll. Hosszú ugyanakkor még fellebbezhet.
A Swimvortex.com beszámolója szerint Hosszú Katinka 24 és 27 éves kora között olyan fejlődést mutatott minden távon, minden úszásnemben, minden sporteseményen, amire nem volt még példa a legnagyobb úszónők között. Karrierje során többször alávetették doppingtesztnek, és soha nem akadt fent a rostán.
Nem látta éjszaka? Nézze meg Hosszú Katinka második aranyát - videó
Elképesztő második ötvennel győzött 100 méter hátúszásban Rióban.
Kubatov Gábor: Egy afrikai országnál, meg ilyen helyeknél nyilván jobban élünk
Újévi köszöntőt tartott a Fradi elnöke, amelyben elmondta, “méregetjük, hogy az embereket mi érdekli, és a magyar embereket a futball érdekli”, valamint azt is elárulta, hogy Pascal Jansent félmilliárd forintért vásárolták ki a klubtól.
