Pont azért védi a gyülekezési jogot az Alaptörvény, hogy olyan tüntetést is meg lehessen tartani, ami valakinek nem tetszik – úgy fest, pont ezt nem érti a hatalom. Hegyi Szabolcsot, a Társaság a Szabadságjogokért gyülekezési jogi szakértőjét Kacskovics Mihály Béla kérdezte.
Egy hónapja a miniszterelnök még csak fenyegetőzött – de nem a levegőbe: a héten betiltották a Pride-ot. A közfelháborodás adott, a jogi háttér viszont még nem. A gyülekezési törvény szigorodik, ehhez viszont módosítani kell az Alaptörvényt is – utóbbi viszont valahogy elcsúszott, jogi nonszenszt idézve elő, amit a kormány és a köztársasági elnök azóta is magyaráz.
Betilthatják-e Magyar Péter tüntetéseit? Hogyan lehet mégis Pride? Mit lehet tudni az arcfelismerésről? Hegyi Szabolccsal, a Társaság a Szabadságjogokért gyülekezési jogi szakértőjével Kacskovics Mihály Béla beszélgetett.
Tartalom:
- 00:00 Intró
- 00:58 Nulláról százra – egy hónap alatt. De miért?
- 11:36 Sérti is, meg nem is – fura viszony az Alaptörvénnyel
- 17:36 Jogot sért – de nem a Pride, hanem a betiltása
- 22:48 Botrány a parlamentben
- 24:57 Mi marad a Pride-ból?
- 26:10 Óvatosan a maszkokkal
- 28:52 Nemzetközi jog? Ugyan, arra Orbánék rég magasról tesznek!
Kövesse és hallgassa meg a HVG Podcastok műsorait az alábbi platformok bármelyikén: Spotify, Apple Podcasts, SoundCloud, YouTube.
Vagy iratkozzon fel a Fülke csatornájára itt: Spotify, Apple Podcasts.
