Sebestyén Balázs műsorvezető egy adásban arról beszélt, vannak háziorvosok, akik ötezer forintért engedik, hogy újból jogosítványhoz jussanak az idős gépkocsivezetők.
Sebestyén Balázs saját rádióműsorában is felidézte azt az esetet, amikor egy idős házaspár rossz helyen hajtott fel az M4-es autópályára Gyömrőnél és szemben haladtak a forgalommal. A sofőrt két autós állította meg és fordította vissza.
Sebestyén a műsorban arról beszélt, hogy bizonyos háziorvosok ötezer forintért engedik hosszabbítani az idős sofőröket.
Bemegy a papa 68 évesen mankóval, járni nem tud, a zöldségesig nem engednéd le, aztán a háziorvos ötezer forintért azt mondja, vezessen. Aztán kienged egy gyilkost az útra, aki majd megöl valakit. Legjobb esetben saját magát. Ezt nehezen tolerálom”
– fogalmazott a műsorvezető.
Sebestyén kijelentései a Háziorvosok Online Szervezete és a Magyar Orvosi Kamara Háziorvosi Csoportja is reagált. Hétfőn küldött levelükben azt írták:
a háziorvosi és házi gyermekorvosi kollegiális vezetők a teljes háziorvos társadalom nevében elhatárolódnak Sebestyén kijelentéseitől, miszerint a háziorvosok 5000 forintért egészségi alkalmasságot igazolnak olyan idős páciensek részére, akik a gépjárművezetésre egészségügyi szempontból amúgy alkalmatlanok. A műsorvezető ezzel kapcsolatos gondolatmenete sértő, rágalmazó, durván általánosító a háziorvos társadalomra nézve, másrészről korrupció gyanújával sározza be az egész orvostársadalmat”.
Az állásfoglalásban arról is írnak, hogy “a 13/1992. (VI. 26.) NM rendelet a közúti járművezetők egészségi alkalmasságának megállapításáról egyértelműen szabályozza azokat a szakmai hatásköröket, melyek mentén a háziorvosok a hozzájuk forduló páciensek alkalmassági vizsgálatát végzik. A 284/1997. Kormányrendelet pedig egyértelműen meghatározza azon alkalmassági vizsgálatok (beleértve a gépjárművezetői alkalmassági vizsgálatok) térítési díját, melyek nem tartoznak a NEAK (Nemzeti Egészségbiztosítási Alapkezelő) finanszírozott ellátások körében”.
A térítési díj ellenében igénybe vehető egészségügyi szolgáltatásokról szóló jogszabály pontosan meghatározza, hogy 60 év felett 2500 forint, 70 év felett pedig 1700 forint az alkalmassági vizsgálatok díja. Az alkalmassági vizsgálat elvégzését követően az egészségügyi szolgáltató a vizsgálatról számlát állít ki. A közúti járművezetők egészségi alkalmasságának megállapításáról szóló jogszabály az alkalmassági vizsgálat szakmai részleteit is pontosan definiálja.
A háziorvosok arról is írnak, hogy az alkalmassági vizsgálatok elvégzésekor a vizsgáló orvos egy pillanatnyi állapotot regisztrál, “mely során rejtve maradhatnak olyan egészségi alkalmasságot negatívan befolyásoló tényezők, melyek felszínre kerülése az egyén, vagy a környezete felelősségi körébe tartozik. A közúti járművezető ilyen tényezők fennállása esetén az irányadó jogszabály szerint kérheti soron kívüli vizsgálatát, illetve az egészségi alkalmassági vizsgálat határidejénél rövidebb határidő megállapítását”.
A közleményben hangsúlyozzák, hogy a közúti járművezető soron kívüli egészségi alkalmassági vizsgálatnak köteles magát alávetni, ha az utolsó vizsgálata során eszméletvesztéssel járó rosszulléte vagy sérülése volt, látásában vagy hallásában lényeges romlás következett be, egészségi állapotában olyan állapotromlást észlel, amely a közúti járművezetését befolyásolhatja.
Mindez jogszabályi keretek között az egyéni felelősség jelentőségét támasztja alá”.
Az állásfoglalás aláírói szerint bizonyos, meghatározott kor után (például 80 év felett) a jogosítvány meghosszabbításához specifikusabb vizsgálatok elvégzését (pl. neuropszichológiai vizsgálatok, PÁV IV. alkalmassági vizsgálat) javasolják és a szubjektív tényezők minimalizálása érdekében akár járási szinten felálló független bírálóbizottságok kezébe adnák az idősek jogosítvány meghosszabbításának az eldöntését.
A közlemény küldői továbbá felszólítják Sebestyén Balázst, hogy az általa elmondottakat nyilvánosság előtt korrigálja, “hiszen a háziorvos tevékenysége során közmegbízatást teljesít és közérdekű tevékenységet folytat. Sebestyén Balázs nagy nyilvánosság előtt elhangzott kijelentései és különösen azok stílusa ennek csorbítására alkalmasak, de érintik becsületünk megsértését és jó hírnevünk csorbítását is” – írták.