Háromból három sajtópert nyert meg nemrég a diáklány az őt lejáratni próbáló kormányoldali lapok ellen, erre azok újabb támadást indítottak ellene. Ráadásul olyan, az ellenőrzőjéből származó információkat vetnek be ellene, amiket a bírósági tárgyalásokon tudtak meg, hiszen csak így tudta cáfolni, hogy bukásra állna.
Múlt héten írtuk meg, hogy az Origo és a Lokál után a tanulmányi eredményeiről az eredeti cikket közlő Ripost elleni sajtópert is megnyerte első fokon Nagy Blanka, akit ezek a kormányközeli lapok azzal próbáltak lejáratni, hogy több tárgyból is bukásra áll. Az ítéletek nem jogerősek ugyan, de ez azt jelenti, hogy háromból három esetben mondta ki a bíróság, hogy a kormányoldali bulvárlapoknak le kell hoznia a hazugságaikat helyreigazító közleményt.
Arról is beszámoltunk ügyvédje, Litresits András elmondása alapján, hogy a bírósági tárgyalásokon bemutatták a diáklány elektronikus bizonyítványait, mert ezekből „tényszerűen kiderül, hogy semmiből nem állt, vagy áll bukásra”.
Úgy tűnik, Ómolnár Miklós bulvárlapja, és a szokás szerint ezekkel együtt támadó többi lap az így megszerzett információkkal fogott neki a karaktergyilkosság újabb hullámának: a Ripost „Itt a teljes igazság a mocskos szájú diáklány bizonyítványáról” címmel közölt cikket, az Origo szintén az ellenőrzőjében szereplő jegyekről ír „A trágár diáklány ellenőrzőkönyve: 10 egyes, 9 kettes” címmel, ahogy a Lokál is (ezeket az írásokat ezúttal szándékosan nem linkeljük). Vagyis mindhárom, a bírósági eljárásban elmeszelt kormánylap az ott bizonyításhoz használt adatokat használta az újabb lejáratáshoz.
Újabb pert fontolgatnak
A tárgyalások nyilvánosak voltak, de ez nem jelenti azt, hogy például Nagy Blanka hiányzásáról, annak orvosi igazolását ilyen módon közzé lehet tenni – mondta a hvg.hu-nak Litresits András, akit a cikkekben szintén támadnak, mint az MSZP ügyvédjét (az egyéni ügyvédként is dolgozó Litresits a Nemzeti Választási Bizottság MSZP által delegált tagja – a szerk.) Hiszen minden orvosi információ védett, szenzitív adatnak minősül, másrészt az igazolás nem volt a per tárgya, és erre fel is hívtuk a bíróságon a figyelmet – magyarázta.
Ezért személyes adattal való visszaélés miatt feljelentést tesznek a gimnazista ellenőrzőfüzetéből és orvosi igazolásából részleteket közlő lapok ellen.
„Így már értem, miért jött el a Ripost elleni perre az ügyvéden kívül egy – idézőjelben – újságírójuk is” – jegyezte meg az ügyvéd. Hozzátette, mindent elmond a jelenlegi rendszerről, hogy egy diákot ilyen minősíthetetlen módon és ekkora erővel támadnak, miután nem hagyja magát, és peres úton minden esetben nyerni tud a kézivezérelt kormánymédia ellen.
