Az elsőfokú bíróság M. N. vádlottat társtettesként elkövetett embercsempészés bűntettében marasztalta el, az egyrendbeli emberölés bűntettének kísérlete vádja alól felmentette.

A vádlott a bíróság előtt arra hivatkozott, hogy Magyarország érintésével munkaügyben utazott Romániába egy barátjával, két járművel. Állítása szerint Romániában eltévedt, a barátjával elveszítették egymást. Tagadta, hogy Romániában bárkit is szállított volna. Elmondása szerint Körösszegapáti külterületén azért állt meg a kisbusszal 2016. december 16-án reggel, mert magyar munkásoknak vélte az út mellett várakozókat, akiket csak a következő településig akart volna elvinni. A járműből nem szállt ki, ezért nem tudta, pontosan hányan lehettek a "stopposok", akik számát 7-8-ra becsülte.

A bíróság szerint viszont M. N. kifejezett azzal a céllal érkezett, hogy harmadik országbeli állampolgároknak pénzért nyújtson segítséget Romániában, illetve a román-magyar határ átlépését követően Magyarország területén a szállításukban. M. N. az üres busszal Ártándnál lépett be az országba. Körösszegapáti felől Biharkeresztes irányába tartott, a megbeszélt találkozóhely felé. Körösszegapáti külterületén állt meg, majd a 36 tagúra duzzadt csoport tagjai beszálltak a kisbuszba: 35-en szálltak be a raktérbe, egy ember az utasfülkébe.

Az eseményeket egy autóbusz sofőrje és utasa észlelte, és hívták a rendőrséget. A vádlott az embereket alig pár percig vitte, a rendőri igazoltatásig 8,5 kilométert tett meg. A rendőrök kinyitották a kisbusz oldalsó ajtaját, és rátaláltak a 36 külföldire. A vádlottat előállították, a 31 iraki, 4 szír és egy iráni állampolgár ellen idegenrendészeti eljárás indult, majd az illegális határátlépőket visszatoloncolták Romániába.

Mocsáry Eszter bíró indoklásában elmondta: a szándékos emberölés bűntettének kísérletét a bíróság nem találta bizonyítottnak, ezért az alól felmentette a vádlottat. A raktérnek két ajtaja volt, kívülről kulccsal nem volt bezárva, a raktérben utazóknak lehetőségük volt a menekülésre.

A legvalószínűbb úti cél Ausztria lehetett.

A bíró a büntetés kiszabásakor súlyosító körülményként értékelte a társtettesi elkövetést, azt, hogy a vádlott sok embernek nyújtott segítséget az államhatár átlépéséhez, 35 ember életét, testi épségét veszélyeztette, valamint a hasonló jellegű bűncselekmények elszaporodottságát. Ugyanakkor enyhítő körülményként vette figyelembe, hogy a vádlott Magyarországon büntetlen előéletű, két kiskorú és egy továbbtanuló nagykorú gyerekről kell gondoskodnia.

Az ítélet nem jogerős, az ügyész három nap gondolkodási időt kért, a vádlott és védője felmentésért, illetve a büntetés enyhítéséért fellebbezett. A bíróság a vádlott letartóztatását fenntartotta, az ügy a Debreceni Ítélőtáblán folytatódik.