Itthon Windisch Judit 2018. december. 21. 11:35

27.128 forintos kárt okozott a Kossuth téri zászlórudat összefújó tüntető - ma már ítéletet hoznak

Windisch Judit
Szerzőnk Windisch Judit

T. Krisztián fújta össze a Kossuth téri zászlórudat. Álláspontja szerint ez politikai véleménynyilvánítás, a rendőrség szerint rongálást követett el. Az ügyész közérdekű munka kiszabását kérte.

Tüntetéssorozat a túlóratörvény ellen
Friss cikkek a témában

T. Krisztián a keddi tüntetésen fújta fel a Kossuth téri zászlórúdra, hogy SZTRÁJK!. A helyszínen elfogták, majd rongálással gyanúsították illetve vádolták meg. A tettét elismerte, azonban a rendőrség előtt azt vallotta, politikai véleménynyilvánítás volt, amit tett, a társadalomra nem veszélyes a cselekedete, így szerinte nem követett el bűncselekményt. A túlóratörvény ellen tiltakozott így.

Lefújták a Parlament előtti zászlórudat

(null)

Ügyét a Pesti Központi Kerületi Bíróságon tárgyalják. T. Krisztián a bíróságon nem járult hozzá, hogy róla kép készüljön, vallomást sem tett.

Az ügyész röviden beszélt, elmondta, a tüntető fél 8 körül lépett a zászlórúdhoz és 80 centi szélességben összefújta azt, amivel 27.178 forintos kárt okozott.

A tárgyalóteremben kevesebb mint 20 szimpatizáns is megjelent - a Facebookon szerveződött esemény alapján -, a bíró azonnal figyelmeztetett arra, hogy a rendbontásnak következményei vannak. A hallgatóság csendben ül.

Túry Gergely

Az első tanú egy rendőr, aki biztosítási feladatokban vett részt, csak a cselekmény végét látta, az elkövetőt felismerte. Azt mondja, csak akkor figyelt fel rá, mikor az utolsó momentumokat festette fel a zászlórúdra, eltette a festékszórót és elindult a térről. Rendészeti egységet kértek a térre, egy percig feltartóztatták a tüntetőt illetve a vele együtt távozó embert, majd átadták a kiérkező egységeknek. T. arca előtt fehér kendő volt, amelyet később levett.

A bíró más rendőri tanúvallomásokat is felolvas, az egyik szerint T. csomagjából 4 további festékszóró spary is előkerült. A Belváros-Lipótváros Városüzemeltetés munkatársai eltávolíttatták a feliratot, a letakarítás 21.400 ft+áfába került. Számlát nem tudtak kiállítani, a keretszerződésük tartalmazza a graffitik esetleges eltávolítását is.

A bíró nem olvassa fel a teljes vallomást, a TASZ-os ügyvéd, Szegedi Zsolt közbeszólásából derült ki, hogy a Városüzemeltetés azt mondja, nem tudták teljesen eltávolítani a feliratot, csak halványítani azt. Szegedi szerint a felirat teljes mértékben eltűnt, erről felvételei is vannak, amit csak most adott le a bíróságnak, miután gyorsított eljárással állították bíróság elé a vádlottat.

Ma így néz ki a zászlórúd
Túry Gergely

A bíró megnézte a bizonyítékot, erre az időre rövid szünetet rendelt el. Egy monitort kifelé fordítva mutatja be a videófelvételt az ügyésznek, és megállapítja, hogy a felirat már nem látható rajta.

Az ügyész a perbeszédben azt kéri, a bíróság mondja ki T. Krisztiánt bűnösnek rongálás miatt. A rongálásnak van egy sajátos elkövetési magatartása, a graffitizés. A jogalkotó az elszaporodott magatartásokra reagált így. Amikor az ügyész a társadalmi veszélyességet említette, néhányan felröhögtek a teremben. A bíróság figyelmeztette őket, hogy újabb rendzavarás esetén el kell hagyniuk a termet. Az ügyészség szerint nem politikai véleményt nyilvánított a férfi, hanem bűncselekményt követett el. Az ügyész azt kéri, a 21.400 ezer forintos kárértéket fogadja el.

Túry Gergely

Súlyosító körülmény szerinte az, hogy a graffitizés rendkívül elszapodott cselekmény. Enyhítő körülmény, hogy büntetlen előéletű és beismerő vallomást tett. Azt javasolja, közérdekű munkavégzést szabjon ki rá, az előzetesben eltöltött idő beszámításával.

A TASZ ügyvédje arról beszél, fenntartják, hogy ennek a cselekménynek nincs társadalomra veszélyessége, ezért nem bűncselekmény. A vádhatóság közönséges vandalizmusnak akarja beállítani a cselekményt, holott szerinte ez politikai véleménykifejtés volt. Ha a kedvenc együttese nevét fújta volna föl a falra, nem töltött volna 72 órát előzetesben. A helyszín, az időszak és a felfújt tartalom is azt bizonyítja, hogy politikai okokból cselekedett. Vitatják, hogy az eltávolításnak bármi költsége lett volna, szivaccsal is le lehetett volna törölni, mert vízbázisú festék volt. Abszurd az is, hogy nem tudtak számlát kiállítani a letakarítás költségéről.

A bíróságtól azt kérte, bűncselekmény vagy bizonyítottság hiányában mentse fel a vádlottat. T. Krisztián az utolsó szó jogán sem mondott semmit. Ma a bíró ítéltet hirdet, 13.15-től.

Hirdetés