Nem örökbérleti szerződés hanem haszonkölcsön szerződés van a Politikatörténeti Intézet és az állam között. Ezt pedig az utóbbi felmondja, majd 15 nappal később "intézkedni fog az ingatlan kiürítése iránt", azaz kiteszi a PTI-t.
Hétfőn írtunk a Kúria döntéséről a magyar állam és a Politikatörténeti Intézet (PTI) ügyében. A PTI 1990 óta tartózkodik az egykori Néprajzi Múzeum épületében, ahonnan az Orbán-kormány 2012 óta próbálja meg kitenni. A Kúria az első és másodfokú ítéletek után azt a döntést hozta, hogy az ingatlan-nyilvántartásból törölni kell a PTI használatba vételi jogát, de ettől függtlenül az állam és PTI közötti szerződés érvényes maradt, azaz nem lehet kitenni a PTI-t. Legalább is a PTI és jogi képviselője így látja, de az államé nem.
Cikkünk megjelenése után levelet írt Kaszai Balázs ügyvéd, az állam egyik képviselője. Úgy látja, a Kúria kimondta, a PTI és az állam között haszonkölcsön szerződés áll fenn, nem bérleti, az előbbire vonatkozó régi Polgári Törvénykönyv szerint pedig "Ha a haszonkölcsön tartama nem állapítható meg, a kölcsönadó a szerződést tizenöt napra mondhatja fel." Az állam így felmondja ezt, írja az ügyvéd, és 15 nap felmondási idő után
"intézkedni fog az ingatlan kiürítése iránt".
Azaz a PTI-nek el kell hagynia az épületet.