Ahmed H. vak és cukorbeteg édesanyját és sánta apját is tömegzavargásban való aktív részvétellel és tiltott határátlépéssel vádolják.
A Szegedi Törvényszék Ahmed H.-t, a röszkei zavargásokban terrorcselekménnyel megvádolt szíriai férfit a határzár tömegzavargás résztvevőjeként elkövetett tiltott átlépése és állami szerv kényszerítése céljából, személy elleni erőszakos bűncselekmény elkövetésével megvalósított terrorcselekmény bűntettében mondta ki bűnösnek, és 10 év fegyházbüntetésre ítélte.
A szabadságvesztés mellett a törvényszék a férfit végleges hatállyal kiutasította Magyarország területéről, és döntött arról, hogy a vádlott legkorábban a büntetés kétharmadának letöltése után bocsátható feltételes szabadságra.
Korábban a bíróságon ártatlannak vallotta magát. Azt mondta, hogy szerinte nem követett el terrorcselekményt. Csak a szüleit szerette volna biztonságban tudni, miután a háború elől menekülniük kellett.
„A magyar jogrendszer próbája lesz a per” – mondta Ahmed H. ügyvédje a per első tárgyalásán, áprilisban. „Azt nem engedheti meg magának a magyar állam, hogy olyasvalamiért ítéljenek el valakit, amit nem követett el. A határátlépés, a kővel dobálás bebizonyosodhat, de ezek önmagukban nem terrorcselekmények.”
Tavaly ősszel a Röszke – Horgos átkelőnél kirobbant zavargások után pár nappal, Győrben egy vonaton fogták el a férfit, első ízben tiltott határátlépés miatt hallgatták ki és helyezték előzetes letartóztatásba, majd később merült fel a terror gyanúja is. Ahmedet azzal vádolták, hogy hangosbemondót használva részt vett a tömeg irányításában, és a rendőrsorfalat kövekkel támadó tömegben is aktív volt.
Ahmed H.-nál elfogásakor kilenc útlevelet is találtak, amelyekről rövidesen kiderült, hogy családtagjai hiteles okmányai, de lefoglalták mobiltelefonját is, amelyben militáns tartalmú felvételeket is találtak, sőt, ősszel még felvetődött a magyar hatóságok részéről az is, hogy kapcsolatban áll a Tabligh Dzsamaat, a Szövetség a hit terjesztésére fundamentalista mozgalommal.
Eredetileg októberben lett volna ítélet a perben, de a vádlottnak új ügyvédje lett, ezért elhúzódott az ügy. A kirendelt védő időt kért, hogy megismerhesse védencét, illetve azt is kérte, hogy tanúkat hallgathasson meg. Utóbbit elutasította bíró. Helyszíni tudósítónk szerint a perben jószerivel csak a vád tanúit hallgatták csak meg.
A férfi vak és cukorbeteg édesanyja és sánta apja ellen is eljárás folyik, őket tömegzavargásban való aktív részvétellel és hasonlóan Ahmedhez, mindeközben elkövetett tiltott határátlépéssel is vádolják. A szülők elsőfokon felfüggesztett börtönt kaptak.
Az első tárgyalásról készült riportunkat itt olvashatja:
A röszkei terrorper bírája: Miért nem dobta fejbe azt a pakisztánit?
Elkezdődött a röszkei terrorcselekménnyel vádolt szíriai férfi pere, akit a tavaly őszi röszkei zavargások után három nappal, Győrben fogott el a Terrorelhárítási Központ. Ahmed H. tagadta az állami szervek ellen irányuló erőszakos cselekményeket, a bíró megemelt hangon kérdezett, az ügyész ízekre szedte a vádlott vallomásait, az ügyvéd egyelőre nem látja azokat az adatokat, amelyek alapján védence terrorcselekményben bűnös lehet, szerinte a per a magyar jogrend próbája lehet.
