A kazah gazdaságról szóló tanulmányokkal kapcsolatban tett fel írásbeli kérdéseket a földművelésügyi miniszternek a DK-s Vadai Ágnes, de végül érdekes üzengetéssé fajult a kérdezz-felelek. Az Országgyűlés honlapjára feltett dokumentumokból végig lehet követni, hogyan hozta végül egy tető alá a két politikus Kazahsztánt, Gyurcsány Ferenc, illetve Schmitt Pál szakdolgozatát, és a Kádár-kép alatt ármányos terveket szövögető baloldaliakat.
Januárban a Bors írt arról, hogy összesen negyvenmillió forintot fizettek a kazah gazdaságról szóló tanulmányokért a Földművelésügyi Minisztérium háttérintézményei Fazekas Sándor miniszter barátja cégének. A Szolnok megyei társaság elvileg nagyon sokat tud a kazahsztáni talajművelésről, az ottani olajtartalmú növényekről és a kazah marhákról is, legalább is ilyen témájú dolgozatok születtek egyebek mellett.
Az MSZP-s Mesterházy Atillához kapcsolódva a DK-tól Vadai Ágnes is a tanulmányokkal kapcsolatban tett fel írásbeli kérdést Fazekas Sándornak. Egyebek mellett arra volt kíváncsi, hogy mikor teszik közzé a dokumentumokat, illetve a miniszter szerint azok okoztak-e a kárt tárcája jó hírnevében. Azt is megkérdezte, hogy az egyik tanulmányra kötött megbízási szerződésből miért maradt ki a károkozás elkerülésére vonatkozó rész.
Fazekas Sándor erre úgy válaszolt: „igaz lehet a mondás: összenő, ami összetartozik, pláne, ha egy tőről fakad. Mi másra lehet gondolni, amikor azt látjuk, hogy a gyurcsányisták a szocialista Mesterházy kottájából próbálnak meg játszani csak éppen hamisan, s pontatlanul.” A miniszter azt rótta fel Vadai Ágnesnek, hogy nem tájékozódott alaposan, mert a kért tanulmányokat már fent vannak a parlament honlapján, így szerinte a DK-s képviselő kérdése értelmezhetetlen.
„Szívből remélem, hogy Képviselő Asszony ugyan ilyen vehemenciával keresi Gyurcsány Ferenc elveszett szakdolgozatát is" – jegyezte meg Fazekas Sándor, aki szerint tárcája nem foglalkozik a feladat- és hatáskörébe nem tartozó jogszabályok magyarázatával, értelmezésével. Jelezte azt is, hogy semmi ok aggódni a minisztérium jóhírnevéért.
Vadai Ágnes nem hagyta magát, „Ez válasz?” című kérdésében így reagált: „Lebuktunk. Ön a megtekintései során kikövetkeztette, hogy Angyalföld paneljeinek legmélyén, ködös éjszakákon a gyurcsányisták és a szocialisták ármányos terveket szőnek egy Kádár-kép alatt, hogy milyen úton tudják megnehezíteni a minisztériumokban dolgozó fideszes csinovnyikok életét. Ezeken a megbeszéléseken Gyurcsány Ferenc pártelnök úrnak minden adandó alkalommal elmondjuk, hogy ha meglesz a szakdolgozata, akkor küldjön egy példányt Schmitt Pálnak, hogy lássa, milyen egy plagizálás nélküli anyag.”
„A Földművelésügyi Minisztérium jó hírnevén esett kárral kapcsolatos kérdésem természetese n hipotetikus volt, mivel ami nincs, abban nem eshet kár” – tette hozzá. A DK-s képviselő újra megkérdezte, hogy az érintett megbízási szerződésből miért maradt ki a károkozás kikerülésére vonatkozó része. Egyben kérte a minisztert: „mivel a válasz nem érinti a 2002–2010. év közötti kormányok tevékenységét, azok megemlítését kérem, mellőzze”.
Fazekas Sándor a viszontválaszát már nem eresztette bő lére: „Igen, a korábban K/9513. számon benyújtott írásbeli kérdésére adott válaszaim t fenntartom. Képviselői tevékenységéhez sok sikert kívánok!” – üzente Vadai Ágnesnek.
