A BRFK azért nem nyomoz Szentgyörgyvölgyi Péter lakásvásárlásának ügyében, mert szerintük nem felújítás az, amikor több százmilliót költenek egy házra. Juhász Péter panasszal élt a döntés ellen, ám a rendőrség közölte: csak annak van joga panasszal élni, aki közvetlenül érintett az ügyben.
Juhász Péter panasszal élt annak ügyében, hogy "talán mégsincs rendjén, hogy a BRFK azért nem nyomoz Szentgyörgyvölgyi Péter jogtalan lakásvásárlásának ügyében, mert szerintük nem felújítás az, amikor több százmilliót költenek egy házra". "Amikor egy 107 milliós felújítás után pár évvel ismét ráköltenek 110 milliót a pinceszint szigetelésére, az szerintük nem felújítás, hanem karbantartás, ezért nincs ok nyomozni" – tette hozzá az Együtt társelnöke, aki az utóbbi időben valóságos harcot folytat az V. kerületi ingatlanügyek feltárásáért.
Az ügyészség azzal utasította vissza a panaszát, hogy csak a közvetlenül érintett élhet ezzel. "Tehát ha az önkormányzat bepanaszolja saját magát, hogy túl olcsón adott el egy ingatlant, akkor majd lesz nyomozás. Logikus, nem?" – teszi fel a kérdést. "Azért nem élhetek panasszal, mert nem csak tőlem loptak, hanem mindannyiunktól. Így rendelkezik az alaptörvényt. Remélem ebből megint sokan megértik, miért szükséges leváltani ezt a korrupt rendszert, és helyreállítani a jogállamot" – olvasható a Facebook bejegyzésében, melyben tüntetésre hív március 8-ára.
Juhász tavaly december 29-én tett feljelentést különösen jelentős vagyoni hátrányt okozó csalás gyanúja miatt, ugyanis a Belvárosban "feltűnően olcsóan adják el tömegével az ingatlanokat". A Legfőbb Ügyészség a papírokat továbbította a Fővárosi Főügyészséghez, ahol feljelentéskiegészítést rendeltek el, amire a Budapesti Rendőr-főkapitányságot jelölték ki; onnan az NNI-hez küldték át az iratokat, ahol visszautasították a feljelentést.
A Nemzeti Nyomozó Iroda kézhez kapott határozatára hivatkozva az ellenzéki politikus kijelentette: az NNI semmi mást nem tett, csak megnézte a cégek honlapjait és a nyilvánosan hozzáférhető céges adatbázisokat, illetve bekérte az önkormányzat rendeleteit.
Juhász Péter logikátlannak nevezte a határozat indoklását és azt mondta, hogy a visszautasításban "konkrétan tetten érhető hazugságok" is szerepelnek. Példaként említette, hogy miközben az önkormányzat egyik bizottságának határozata szerint is pályáztatás nélkül adtak bérbe egy ingatlant, az NNI arra hivatkozik, hogy nem történt pályáztatás nélküli bérbeadás. Hozzátette, hogy a kérdéses ingatlant pár hónap múlva dupla áron értékesítették.
A Belváros közben közölte: hamis vád miatt feljelentik Juhász Pétert.
