Római-part: megvan a vízügyi főigazgatóság állásfoglalása
A parton kellene megépíteni az új dunai védművet a Római-partnál, nem a Nánási út-Királyok útja nyomvonalon – derül ki az Országos Vízügyi Főigazgatóság hivatalos állásfoglalásából, amelyből a Főpolgármesteri Hivatal kedd délutáni közleményében idéztek. Tarlós István főpolgármester márciusban jelentette be, hogy a vízügyi hatóság véleményét kérik az ügyben.
A főpolgármester márciusban azt mondta, hogy az időhúzás illetve félreértések miatt szakmai állásfoglalást kérnek a vízügyi hatóságtól a Római-part árvízvédelme ügyében, és annak alapján hozzák majd meg a végleges döntést. Az Országos Vízügyi Hatóság az Országos Vízügyi Főigazgatóság elkülönült, önálló feladat- és hatáskörrel rendelkező szervezeti egysége.
Tarlós István tavasszal is emlékeztetett arra, hogy a fővárosi önkormányzat a part menti védekezést támogatja, akárcsak annak idején az előző városvezetők Demszky Gábor főpolgármestersége idején. Uniós pályázatot is erre nyújtottak be, illetve a kerület ugyancsak ezt a megoldást pártolja.
A főpolgármester azt mondta: aki ellenzi a parti védművet, az a teljes parti sávot végleg sorsára hagyja. Ez érintené az összes ottani sportlétesítményt valamint az 1920-as, 1930-as években szabályosan oda épített házakat. A Királyok útja-Nánási úti nyomvonalon lévő védmű jogilag nem fő árvízvédelmi vonal, csak szokásjog alapján az – tette hozzá.
Tarlós tavasszal is arról beszélt, hogy a védmű építését húsz éven át ígérték az illetékesek, de nem csináltak semmit. Ugyanerre emlékeztetettek a Főpolgármesteri Hivatal keddi közleményében is, amelyben az Országos Vízügyi Főigazgatóság (OVF) hivatalos állásfoglalásából idéztek.
A hétfőn megérkezett szakvélemény szerint „az öblözetet a Duna felől védő műnek a mértékadó árvízi terhelés kivédésére alkalmas szerkezetben, a szükséges biztonsággal a parton kell megépülnie. A Tudományos Tanács megállapításaival az OVF teljes mértékben egyetért".
A fakivágásokkal kapcsolatban azt írják: a II. kerület csak hiánypótlás miatt nem adta ki az engedélyt. Az OVF állásfoglalás és a vízjogi engedély hiányában a főváros önkormányzat nem is akart még fakivágási engedélyt kérni, azt a tervező kérte. A hírekkel ellentétben a III. kerületi önkormányzattól "megbízó levélre" nincsen szükség, ilyet a fővárosi önkormányzat ad majd. A III. kerület tulajdonosi hozzájárulását a vízjogi engedély alapján biztosíthatja – tették hozzá.
A végleges műszaki és a tájépítészeti tervet együtt mutatják majd be a környéken élőknek – ígérték.
