2014. március. 07. 13:13 hvg.hu Utolsó frissítés: 2014. március. 07. 14:07 Itthon

A Hell perre ment – és nyert

A Hell Energy Magyarország Kft. másodmagával indított személyiségi jogi perében a Debreceni Ítélőtábla másodfokú jogerős határozatában helybenhagyta a Miskolci Törvényszék elsőfokú ítéletét, amely megállapította, hogy az Északhírnök internetes portál tulajdonosa megsértette a felperesek jóhírnevét, illetve Barabás Zsolt képmáshoz fűződő jogát.

Az Északhírnök magyar internetes portál  2013. április 11. napján megjelent „Energiaital. Maradandó károsodást okozott az energiaital, egy fiatal meghalt” című cikkében jogosulatlanul használt fel a Hell Energy Drink termékről és Barabás Zsoltról készített fényképfelvételt. A megjelent cikk szövegét így megalapozatlanul társította a piacvezető vállalat termékével, noha a cikk általánosságban az energiaitalokról szól, nem pedig konkrétan egy márkáról. Az ÁNTSZ vizsgálatán alapuló hír általánosan vizsgálta az energiaitalok túlzott fogyasztásának lehetséges mellékhatásait. A közzétett hírben használt képeken nem csak az energiaital márka terméke látható, hanem Barabás Zsolt is, aki magánszemélyként semmilyen módon nem járult hozzá a saját célra – egy a Hell gyárában tett látogatás során – készült kép közzétételéhez.

A jogerős ítélet a kettős jogsérelem súlyára tekintettel nyilvános elégtétel adására, kártérítés megfizetésére és perköltség viselésére kötelezte az Északhírnök internetes portált üzemeltető alperest.

Hirdetés
hvg360 Csendes-Erdei Emese 2025. január. 15. 09:30

Ezért viheti el láthatásra a gyerekét Péter, aki gyermekpornográfia miatt került a hatóságok látókörébe

Az elmúlt években a szülők közötti gyermekfelügyeletért zajló bírósági harcok egyik visszatérő eleme lett a gyermekpornográfiával, illetve pedofíliával való vádaskodás. De mi van akkor, ha egy apa tényleg a hatóságok látókörébe kerül gyermekpornográfia miatt? Általános gyakorlat a bíróságoknál, hogy amíg a szülőt jogerősen el nem ítélik, addig az ártatlanság vélelmére hivatkozva szoros kapcsolatot tarthat a gyerekével. Akkor is, ha az ügy gyermekpornográfiáról szól.