Itthon hvg.hu 2013. szeptember. 24. 16:55

Egy bajai szavazókört kellett megtolni a Fidesz-győzelemhez

A Baja környéki tanyavilágból érkező szavazók segítették győzelemhez vasárnap a Fidesz jelöltjét, a részletes szavazóköri eredmények ezt egyértelműen megmutatják. A választáson alulmaradt ellenzéki pártok szerint csalás történt, mivel autóval szállították a helyi romákat, és a nevezetes szavazókör részvételi adatai valóban kiemelkedőek lettek. A cigány szavazók toborzásának nagy hagyományai vannak Magyarországon, nem ez volt az első választás, amit így nyert meg valaki.

Lényegében egyetlen szavazókörben dőlt a vasárnapi bajai időközi választás. A szavazókörök adatainak elemzéséből kiderül: a 3. önkormányzati egyéni választókerület öt szavazóköréből háromban nyert az MSZP-E14-DK közös jelöltje, Teket Melinda, míg kettőben a fideszes Kovács Csaba győzedelmeskedett. Az összesítésben Kovács 61 szavazatnyi különbséggel, 467 szavazattal nyert, míg Teket 406 szavazatot kapott (a Jobbik és az LMP jelöltje 82, illetve 41 szavazattal nem rúgott labdába).

A győzelmet jelentő előnyt a Fidesz jelöltje lényegében a 32. számú szavazókörben szerezte: itt 97-en támogatták a fideszes jelöltet, míg a baloldali pártok közös jelöltjét csak 29-en. A másik, fideszes többséget mutató szavazókörben (a 30. számúban) csak nagyon kevesen, összesen 61-en szavaztak, ebből 36-an támogatták Kovácsot és 15-en Teketet. Közben a három másik szavazókörben a baloldali jelölt összesen 28 szavazatnyi előnyt szedett össze.

Tüntetők várják Bajnai Gordont Baján
MTI / Ujvári Sándor

2010-ben az önkormányzati választáson a Fidesz jelöltje a 3. választókerület minden szavazókörében győzött, de nem egyforma arányban. A 7. szavazókörben például 2010-ben 53 százalékkal nyert a Fidesz, most vasárnap viszont már szoros eredménnyel, de az MSZP-E14-DK győzött. A kormánypártnak a vasárnapi győzelmet hozó 32-es szavazókörben 2010-ben több mint 83 százalékos győzelmet aratott a fideszes jelölt, ez olvadt most 46,8 százalékra. Érdekesség, hogy a részvétel vasárnap jóval magasabb volt, mint 2010-ben: 146-an mentek el, míg három éve csak 107-en.

3. sz. evk.FideszMSZPJobbikLMPösszesen
007. szavazókör

173

184

17

11

385

008. szavazókör

133

137

10

29

309

030. szavazókör

36

15

10

0

61

031. szavazókör

28

41

25

1

95

032. szavazókör

97

29

20

0

146

összesen

467

406

82

41

996

A 32-es és a 30-as szavazókörök jellegzetessége, hogy Baja külső, tanyás területei tartoznak ide, előbbi az úgynevezett IV. tanyás körzetet foglalja magában, ami a várostól délkeletre található. A szavazókör fekvésének különös jelentősége lehet abban a botrányban, ami a választás után robbant ki. A voksoláson alulmaradt MSZP és Együtt 2014 ugyanis óvást jelentett be, szerintük ugyanis a Fidesszel szövetséges Lungo Drom autóval szállította szavazni a környéken élő romákat. Az óvást első fokon a helyi választási bizottság elutasította, de az ellenzéki pártok fellebbeztek.

Van, aki büszke rá

Érdekes módon a romák mozgósítását meg sem kísérelték letagadni. A kormánypártokkal nyíltan szimpatizáló Bayer Zsolt a Magyar Hírlapban kedden egyenesen azt írta: „(…) alázatos köszönet a körzet derék cigányainak, akik szavazataikkal elősegítették ezt a győzelmet. A Lungo Drom hatalmas munkát végzett”. Érdekesség, hogy pont Bayer volt az első publicista, akire egy cikkéért pénzbüntetést szabott ki a Médiatanács. Egy januári cikkében ugyanis azt írta: "a tények pedig ezek, a cigányság jelentős része nem alkalmas az együttélésre. (...) A cigányság ezen része állat, és állatként viselkedik. (...) Állatok meg ne legyenek. (...) Ezt kell megoldani – de azonnal és bárhogyan!"

Egy, először a 444.hu-n megjelent videofelvétel tanúsága szerint vasárnap a helyszínen, a 32. szavazókörnek helyt adó Bodoki úti épületnél jelen volt Ajtai Tibor, Lungo Drom-os politikus, a Fidesz Bács-Kiskun megyei választmányának tagja. Ajtai a felvétel tanúsága szerint egy autós férfinak azt mondta: nem baj, ha többször jön. A sofőr a felvétel egy másik részén maga mondta azt, hogy idős embereket szállít a szavazókörbe, de szerinte ez nem törvénytelen.

Harangozó Tamás MSZP-s képviselő szerint viszont egyértelmű, hogy csalás történt. Emlékeztetett rá, hogy az Országos Választási Bizottság (OVI) korábban arra hivatkozva mondta ki a kampánycsend, illetve a választás alapelveinek a megsértését Cigándon, a 2010-es önkormányzati választásokon, hogy a szavazókat szervezetten szállították. Emiatt az OVI az önkormányzati képviselő-választás, továbbá a polgármester-választás eredményét megsemmisítette, és a szavazást megismételtette.

Bevált módszerek

Ajtai neve már egy korábbi, állítólagos választási csalás ügyében is felmerült: szintén felvétel készült arról, amint azt magyarázta, a 2010-es, kiskunfélegyházi önkormányzati választások idején Kapus Krisztián fideszes polgármester érdekében 11 autóval szállítottak szavazni 300 helyi romát. Mint mondta, a láncszavazást „mesteri módon” végrehajtották. Később azzal magyarázza mondatait, hogy azokat egy olyan fidelitasos fiatal biztatására mondta magnóra, aki állítólag ezzel a felvétellel akarta megbuktatni Kapus Krisztiánt. Később ezt a nyilatkozatát visszavonta.

Választás napján Tiszavasvári roma telepén
Stiller Ákos

A romák szavazatainak becsatornázása régóta visszatérő eleme a magyar választások történetének (egy csokorra való esetet itt talál). Egy, a parlamentből már kiesett párt korábbi vezetője a hvg.hu munkatársának azt mondta: az volt a gyakorlat – és valószínűleg ma is az –, hogy a helyi cigány közösség vezetőit – vállalkozókat, kisebbségi önkormányzati elnököket – kellett megkeresni, nekik különféle előnyöket ajánlani, cserébe ők garantálták a roma szavazatokat. (Volt politikus, aki még arról is panaszkodott, hogy megbízhatatlanok a cigány kisebbségi vezetők, több pártnak is beígérik a szavazatokat juttatások fejében.) Idén májusban például megírtuk, hogy a Fidesz úgy tudott komoly vereséget mérni az MSZP-re Komlón, hogy maga mellé állított egy olyan családot, akik korábban még a szocialistákat támogatták.

Közjáték rendőrökkel

Épp a szavazók szállítása miatt keveredett vasárnap furcsa incidensbe Baján az Együtt 2014 munkatársa, Bogád Zoltán és két ellenzéki aktivista. Összefutottak Horváth Szilveszterrel, a város cigány önkormányzatának elnökével, aki sérelmezte a jelenlétüket, mondván, biztos őt követik, és azt mondta: kihívja a rendőröket. Az aktivisták fenyegetésnek érezték Horváth szavait, emiatt elmentek a rendőrkapitányságra feljelentést tenni. „Amíg én bent voltam a rendőrnél, és elmondtam, mit tapasztaltunk, és mi történt, addig a társaimat, akik tanúi voltak az általam elmondottaknak, csesztették a rendőrök” – mondta Bogád, aki szerint a rendőröket csak az érdekelte, hogy miért vannak Baján és miért aktivistáskodnak.

Együtt-2014 aktivisták Baján
MTI / Ujvári Sándor

Ezt erősítette meg a hvg.hu-nak az egyik megkérdezett, ifj. Michna Ottó, aki az MSZP és az Együtt-PM közös jelöltje lesz az országgyűlési választásokon. „Engem a rendőrök telefonon hívtak fel, és kérték, hogy menjek be a kapitányságra. A rendőr közölte velem, hogy tudja, vaskúti lakos vagyok, és éppen ezért érdekli, hogy mit keresek Baján, miért érdekel a választás, illetve megjegyezte, hogy miért kell a rendőrséget ilyen feljelentésekkel zaklatni, hiszen másnak is sokba kerül az ideje” – idézte fel a férfi a rendőr szavait. Megjegyezte: a feljelentéssel kapcsolatos normális érdemi kérdést nem tett fel a rendőr, és nem is készített a beszélgetésükről jegyzőkönyvet.

Horváth Szilveszter a hvg.hu-nak azt mondta: a választáson részt vevőket szavazatuk leadása után autóval követték, ami miatt meg voltak győződve az emberek, hogy jobbikosok eredtek a nyomukba. „Amikor azt tapasztaltam, hogy megállok az autómmal és ők sem hajtanak tovább, majd elindulok és ők is jönnek, kiszálltam a kocsiból és megkérdeztem, mi a bajotok, miért követtek. Mondtam azt is, hogy szólok a rendőröknek, mert akik velem utaznak, azok félnek” – közölte Horváth, aki az autóban utazóknak azt is javasolta, hogy menjenek ki a cigánysorra, majd megbánja a kocsijuk. Horvát állítása szerint azért hívta ki a rendőröket, mert több szavazó jelezte neki, hogy fél.

A Bács-Kiskun Megyei Rendőr-főkapitányságtól megkérdeztük, hogy a tanúkkal miért nem foglalkoztak, miért nem hallgatták őket meg, illetve készült-e jegyzőkönyv, de cikkünk megjelenéséig nem kaptunk választ.

Hirdetés