Semmi közöm az őszödi beszéd kiszivárogtatásához, a beszédről készült szalagok közül az került ki a médiához, amelyet az MSZP-nél tároltak – állítja Szilvásy György volt titokminiszter a Magyar Hírlap keddi számában megjelent interjúban. Szilvásy az Eduardo Rózsa-Flores által felvázolt verzióból csak annak ad hitelt, amit a férfi saját élményként és nem hallomásból tudott.
Szilvásy György szerint a néhai Rózsa-Flores Eduardo feltételezéseivel szemben nem tőle került ki a balatonőszödi Gyurcsány-beszéd 2006-ban – erről a volt titokminiszter a Magyar Hírlapnak adott, kedden megjelent interjújában beszélt. Szilvásy György arról is beszélt, hogy hitelesnek tartja azonban azt a Rózsa-Flores által elmondott folyamatot, amely szerint az általa megkapott beszédet a Fidesz vezetőin keresztül juttatták el a médiának.
Szilvásy azt mondta, az NBH-nak nem volt feladata a kiszivárogtató megtalálása, mivel egy pártrendezvényről volt szó, a felvételt nem zsarolással vagy korrupció nyomán szerezték meg. Az derült ki a vizsgálatból, hogy az őszödi kormányüdülő tanácstermét nem hallgatták le kívülről és nem egy résztvevő vette fel diktafonjával, hanem a helyi technikusok rögzítették, amelyből két felvétel készült, az egyiket az MSZP-nél, a másikat a Miniszterelnöki Hivatalban őrizték. A vizsgálat szerint az MSZP-nél őrzött felvétel került ki a médiához.
A volt titokminiszter a riporter kérdésére arról a hangfelvételről is beszél, amelyen Eduardo Rózsa-Flores őt keveri gyanúba. Szilvásy erről azt mondja, hogy nem kételkedik abban, hogy Rózsa-Floresnek azt mondták, hogy Szilvásyn keresztül került ki a felvétel, ő pedig el is hitte azt a változatot, de állítja, ez nem igaz, és nem is fűződött volna érdeke a szivárogtatáshoz.
Annak a verziónak azonban már hitelt ad, amelyet ugyancsak Rózsa-Flores közöl, és amely szerint az azóta Bolíviában elhunyt férfi előbb társaival meghallgatta a felvételt, majd fideszes vezetőket keresett meg vele, akik Orbánnal konzultálva úgy döntöttek, hogy nem közvetlenül adják közre a beszédet, hanem nyolc példányban lemásolva adják át a médiának. Szilvásy szerint ez a verzió azért hitelt érdemlőbb, mint az ő szerepeltetése, mert míg a Szilvásy-szálról csak hallomásból tudott, a fideszes vezetőkkel történt egyeztetésről Rózsa-Flores saját élményként beszél.
Az interjúban a Gyurcsány-kormány titokminisztere arra is kitért, hogy az UD Zrt. ügyében szerinte Fidesz-politikusoknak is a vádlottak padján kellene ülni, a Portik–Laborc-beszélgetések jegyzőkönyveit ugyanakkor nem lett volna szabad nyilvánosságra hozni, hiszen azokat most politikai dimenzióban értelmezik, miközben csak szakmailag lehetne.
Szilvásy György az újságnak arra a kérdésére, hogy minisztersége alatt nem történtek-e politikai megfigyelések, azt mondta: "Természetesen nem, nem is történhettek. Ilyen, az elődöket érintő gyanú egyébként minden kormány alatt felmerült. Én ilyenből azonban soha nem kreáltam vádat a politikai ellenfeleimmel szemben. Bizonyítékok gyártásával sem foglalkoztam."
