A polgármester és a helyi képviselők csak rajta tartották a szemüket a trafikpályázatokon, de nem ők döntöttek – ez a lényege annak a reakciónak, amit a Fidesz az után eszelt ki, hogy csütörtökön a hvg.hu megírta: hangfelvétel bizonyítja, hogy Szekszárdon a város kormánypárti önkormányzati képviselői véleményezték – méghozzá politikai szempontok szerint – a dohányboltokért indulók listáját.

Lázár János, a Miniszterelnökséget vezető államtitkár már a Heti Válasz csütörtökön megjelent számában azt mondta: Horváth István, Szekszárd fideszes polgármestere „az egyeztetés lehetőségét kínálta fel képviselőtársainak”, majd pénteken Giró-Szász András kormányszóvivő reagált úgy, hogy természetesnek tartja, ha egy polgármester tudni akarja, ami a településén történik. Pénteken kora délután aztán Horváth István is azzal állt a nyilvánosság elé, hogy tájékozódtak egy olyan fontos ügyben, mint a dohányboltoké.

Az MTI kérdésére, miszerint hitelesnek tartja-e a hangfelvétel közlését, Horváth István azt válaszolta, alapvetően igen. Hozzátette azonban, hogy az elhangzottakban nem volt vállalhatatlan információ. "Mint polgármesternek, az a dolgom, hogy legyek tájékozott a városban történő ügyekről. Voltak megkeresések, hogy segítsünk a pályázóknak. Mások is megkeresnek minket egyesületek, civil szervezetek. Van, ahol tudunk segíteni, van0 ahol nem" – fogalmazott a polgármester.

Stiller Ákos

Honnan volt a lista?

A kormánypárti magyarázatok azonban továbbra sem adnak választ arra, hogyan kerülhetett a pályázók listája a polgármester kezébe. A trafikpályázatokat a Nemzeti Dohánykereskedelmi Nonprofit Zrt. bonyolította, és elvileg egységes, előre lefektetett szempontok szerint kellett volna dönteni, amelyben a polgármesterek ajánlása nem szerepelt. Horváth pénteken csúsztatásnak nevezte, hogy lett volna pályázói lista, szerinte csak "megkeresések, információk" voltak, vagyis azok nevét olvasta fel, akik maguk jelentkeztek.

A polgármester állítását több vesztes, a hangfelvételen is megnevezett pályázó cáfolta a hvg.hu-nak. Azt mondták: ők csak a Nemzeti Dohánykereskedelmi Zrt.-hez adták be a pályázatukat, azon kívül sem hivatalosan, sem informálisan nem kerestek meg senkit – vagyis a nevük és címük csak a dohánycégtől kerülhetett a polgármesterhez. Ezt a gyanút erősíti a hajdúszoboszlói trafikmutyiról szóló hír is: a szoboszloihirek.hu helyi híroldal közzétett egy, Bodó Sándornak, a megyei közgyűlés fideszes elnökének címzett levelet, amelyben Kocsis Róbert, a Fidesz városi elnöke véleményezte a trafikpályázatra jelentkezőket.

A hajdúszoboszlói levélből, illetve a szekszárdi hangfelvételből az is kiderül, hogy alapvetően politikai szempontok alapján születtek a döntések: Horváth István például egy alkalommal azt mondta: a trafikosoknak „elkötelezett jobboldalinak” kell lenniük, illetve, hogy „ne a szocik nyerjenek”. Hajdúszoboszlóról pedig Kocsis Róbert egyebek mellett azt írta: ne támasszanak konkurenciát olyannak, „aki velünk van ősidők óta”.

Horváth István pénteki sajtótájékoztatóján – az MTI tudósítása szerint – azt mondta: a szocialista vállalkozásokról nincs jó véleménye, mivel a korábbi, szocialista vezetéstől hét éve "működésképtelen állapotban" vették át a várost. "Megtartom magamnak a jogot, hogy a polgári értékrendű vállalkozásokban jobban bízzak" – fogalmazott a polgármester. A húga és egy szekszárdi közgyűlési tag nyertes trafikpályázatával kapcsolatos kérdésre azt válaszolta: nem tilthatja meg a családtagjainak, hogy egy harmadik szervezet pályázatán induljanak.

Először még tagadták

Mint korábban – több forrástól származó információk alapján – megírtuk, a kormánypárt helyi potentátjai osztották el a dohányboltok üzemeltetésének jogát, és ezt erősítették meg az Origo forrásai is. Ebben a cikkünkben idéztük először Hadházy Ákos helyi fideszes képviselőt, aki akkor még névtelenséget kérve közölte: Szekszárdon a polgármester, a párt választókerületi elnöke a pályázók listájával érkezett a helyi fideszes képviselők találkozójára, hogy véleményezzék az indulókat. Hadházy a múlt kedden megjelent interjúban névvel vállalva is elmondta, mi történt.

Horváth István szerint viszont semmiféle politikai egyezetés nem volt Szekszárdon a dohánytrafikokra pályázók listájáról. A polgármester-képviselő a hvg.hu-nak azt mondta: semmiféle listát nem látott, és nem is láthatott, hiszen a pályáztatást a Nemzeti Dohánykereskedelmi Nonprofit Zrt. intézte. Meghazudtolták a trafikmutyiról beszélő fideszes képviselőt a helyi frakció tagjai is, akiket az ATV kérdezett meg. A helyi fideszesek szerint Hadházy hazudik, lehet, mert "régóta vannak konfliktushelyzetei", és lehet, hogy polgármester szeretne lenni.

A hvg.hu-hoz eljutott hangfelvétel alapján azonban az egyeztetés valóban úgy történt, ahogy arról Hadházy beszámolt. A valószínűleg március végén lezajlott találkozón a felvétel alapján a polgármester hozta fel a trafikok ügyét, majd egyenként, nevek és utcák alapján mentek végig a listán. Horváth azt kérdezte, hogy az adott utca melyik önkormányzati képviselő körzetéhez tartozik, és ő ismeri-e az ott lakó pályázót. (A hvg.hu birtokában lévő felvételt egyelőre nem hozzuk nyilvánosságra, mert érzékeny személyes adatok, nevek és címek hangoznak el rajta. A hitelességét ugyanakkor pénteken Horváth István sem tagadta – a szerk.)

Szinte biztos, hogy bűncselekmény

A hivatali visszaélés gyanúja mindenképpen felmerül a szekszárdi trafikpályázatok ügyében – mondta a hvg.hu-nak Szikinger István, büntetőügyeket is rendszeresen vállaló alkotmányjogász. Természetesen alaposan fel kell tárni egy nyomozás során, hogyan is működött a koncessziók elosztása, kik voltak tényleges döntési helyzetben, de a hvg.hu által közölt részletek alapján úgy vélte, az ügyészségnek hivatalból eljárást kell indítania ismeretlen tettes ellen.

Mesterházy Attila és Harangozó Tamás MSZP-s képviselők csütörtöki cikkünk után Mit tesz az ügyészség a trafikügyben? címmel írásbeli kérdéssel fordultak Polt Péter legfőbb ügyészhez, aki feljelentésként a Központi Nyomozó Főügyészségnek továbbította a kérdést. Polt szerint elbírálás alatt állnak azok az ügyészséghez beérkezett kérelmek, amelyek a trafikpályázatokra vonatkoznak, hiszen már az Együtt 2014-PM és az LMP is feljelentést tett az ügyben.

Az Index által megkérdezett jogászok szerint a felvétel alapján bizonyíthatónak tűnik, hogy a pályázatok valamilyen módon kikerültek, a döntést politikusokra vagy más illetéktelen személyekre bízták. Fontos kérdés azonban, hogy – ha megindul egy büntetőeljárás – hogyan reagál az első napokban a nyomozó ügyészség. Ilyen bűncselekményeknél indokolt lehet elrendelni a nyomozás kezdeti szakaszában gyors letartóztatásokat, iratok, számítógépek lefoglalását, megakadályozva a bizonyítékok megsemmisítését.