Jutalmat kapott, most távozik a Zuglói Vagyonkezelő vezére
Lemondott a Zuglói Vagyonkezelő Zrt. vezérigazgatója – tudta meg a hvg.hu. Mazsu Gergely ezt szerkesztőségünknek azzal indokolta, hogy egy kedvező ajánlat miatt máshol fog dolgozni. Azt azonban, hogy mi lesz az új munkahelye, nem kívánta elárulni. Mazsu munkáját már májusban mintegy kilencmillió forintos jutalommal ismerték el.
„Válságmenedzsernek jöttem a Zuglói Vagyonkezelő Zrt-hez, a tőlem elvárt feladatot megoldottam, a cég működése nyereséges. Most máshol szeretném folytatni. ” – közölte a hvg.hu-val a cég éléről távozó Mazsu Gergely vezérigazgató. Arra felvetésre, mely szerint távozása összefügg-e azzal, hogy egy belső ellenőrzés volt a vagyonkezelőnél, nemmel válaszolt.
Hangsúlyozta, elvégezte, mégpedig szerinte sikerrel, azt a munkát, amire felkérték, és Papcsák Ferenc polgármesterrel egyeztetve távozik. Mazsu Gergely egyébként korábban, amikor mintegy kilencmillió forintos jutalomban részesült, beszélt már a hvg.hu-nak. Idén májusban azt mondta, alaptalan az ellenzéki képviselők pénzügyi gondokról szóló állítása, mert a társaság 2010-hez képest százmillió forintos eredményjavulást ért el. „A Zuglói Zrt. és az önkormányzat előző vezetései hibás döntéseinek következtében az elkövetkező időszakban jelentős, nagyságrendileg 200-250 millió forintos kifizetés terhelheti a Zuglói Zrt.-t, melyre pénzügyi fedezetet nem tartalékoltak” – közölte Mazsu Gergely.
„Az előző vezetés által ránk hagyott óriási méretű pénzügyi kötelezettség biztosíthatósága és a működés fenntarthatósága annak köszönhető, hogy az új vezetés tavaly jelentős átszervezést hajtott végre a társaságnál, melynek eredményeként a 2010. évi, nagyságrendileg 80 milliós veszteség után a cég 2011-re 20 milliós nyereséget termelt a tulajdonosnak.” A vezérigazgató hozzátette: a cég működési költségei biztosítva vannak, a számláján nincsen inkasszó.
A nyilatkozat után a jegyzőkönyv
Az április 19-én megtartott képviselő-testületi ülésen – amelynek jegyzőkönyve a hvg.hu birtokába került – a vagyonkezelő vezetője valóban arról tájékoztatta a képviselőket, hogy „nagyságrendileg 240-260 milliós terhet” kellene a 400-500 milliós működési költségvetésű társaságnak kigazdálkodnia, ám azt önerőből nem tudják megtenni. „A vagyonkezelőnek ezt el kellett kezdeni kifizetni, most 60 milliónál tartanak” – közölte a vezérigazgató. Mazsu szerint ez a cég likviditását teljesen „kilövi”, holott a vagyonkezelő a tavalyi átvilágítás eredményeként már nyereséges.
A helyzetre pedig két megoldást vázolt fel: vagy a tulajdonosi tőkeemelést és kisegítést, vagy vagyonelemek értékesítését. Mazsu Gergely az erről való döntést azzal sürgette, hogy „már inkasszáltak a vagyonkezelő számlájáról, nagyon gyorsan kellene lépni, hetekben mérhető a dolog annak érdekében, hogy a zrt. likviditása és a feladatok ellátása zavartalan tudjon maradni”. A képviselőknek az inkasszóról mondottakat a hvg.hu-nak Mazsu Gergely határozottan tagadta.
Továbbá Mazsu Gergely szerkesztőségünknek megemlítette, hogy a megörökölt pénzügyi kötelezettségre vonatkozóan még nem ismerik a pontos, aznapi kamatokkal növelt összegeket, valamint a kifizetés ütemezését. „Ettől nagyban függ, hogy milyen likviditásbiztosító intézkedést kell alkalmazni, illetve kérdés, hogy a tulajdonos önkormányzat mikor, milyen módon lép be azon kifizetések teljesítésébe, melyekhez kapcsolódó döntést a képviselő-testület hozott. A vezetés a megfelelő eszközt fogja alkalmazni a működés fenntartása érdekében, a tulajdonossal egyeztetve” - tette hozzá.
Kommunális adótis kivetettek
Korábban az önkormányzat a kerület nehéz pénzügyi helyzetével indokolta, hogy kommuniális adót vetett ki, Papcsák Ferenc polgármester pedig a HVG-nek idén januárban arról beszélt, hogy „az önkormányzat gazdálkodása rendkívül nagy forráshiánnyal küzd, ezért minden olyan lehetőséget meg kell ragadni, amely a bevételek növelését lehetővé teszi”. A kerület tavaly év végén gyors kötvénykibocsátásra készült 5,5 milliárdos értékben, de a helyi Fidesz-KDNP-frakció sem állt ki egységesen a tervezet mellett, így a polgármester szerint az önkormányzatnak más bevételi forrás után kellett néznie.