Az illetékes kerületi ügyészség szerint a személyi szabadság korlátozását jelenti, hogy a december 23-i blokád során az LMP-s képviselők nem engedtek szabadon távozni két személyautót, bár azt nem tudták felderíteni, pontosan kiket korlátoztak a szabad mozgásban. Az érintett LMP-s képviselők szerint nem áll a magyarázat, a büntetőjogász is abszurdnak tartja a verdiktet.
Az V. és XIII. kerületi ügyészség december 29-én kelt levelében utasította el az LMP-sek gyanúsítás elleni panaszát a 23-i blokáddal kapcsolatban. Az ellenzéki képviselők ugyanis a kormány tevékenysége elleni tiltakozásul az oszlopokhoz láncolták magukat a Parlament előtt két autókijáratnál.
A nyilvánosságra került levélben azzal indokolják a személyi szabadság megsértése tényállás megvalósulását, hogy a személyi szabadságtól való megfosztás alatt kell érteni a szabad mozgásban való korlátozást is. Mivel a képviselők az autók elé álltak, ezzel megvalósították a bűncselekményt. Azt ugyan nem tudták megállapítani, hogy kiket akadályoztak, de azt igen, hogy legalább két autót feltartottak.
Ha nem tudják, mégis honnan?
Karácsony Gergely LMP-s képviselő szerint felháborító a kerületi ügyészség magyarázata. „Ha nem tudják, kiket akadályoztunk, akkor honnét tudják, hogy két autót volt. Az pedig tudomásom szerint nem a személyi szabadság része, hogy valaki autóval közlekedjen”- mondta a képviselő a hvg.hu-nak. Hozzátette: a közlekedés korlátozásával szabálysértést követtek csupán el. Ugyanakkor a parlamenti őrség később egy másik ponton biztosította a gépkocsik szabad kihajtását.
„Ebből a nonszensz helyzetből akarnak most a közkegyelemmel kifarolni” – jegyezte meg a politikus, utalva arra, hogy a kormányszóvivő csütörtökön bejelentette: közkegyelmet javasol adni a kormány azoknak, akik részt vettek tavaly december 23-án az LMP által meghirdetett demonstráción, és büntetőeljárás indult ellenük. Az LMP álságosnak nevezte a kormány gesztusát, és közölték: nem kérnek a közkegyelemből.
"Nettó butaságnak" minősítette Szabó Tímea LMP-s képviselő is az ügyészség magyarázatát. "Ilyet egy ügészség nem mondhat. A személyi szabadság csak személyekre vonatkozik, gépjárművekre nem. Furcsa, hogy nem nevezték meg az illető képviselőket, de valószínűleg nem voltak odaszögezve az autóikhoz" - mondta a politikus a hvg.hu-nak.
A Fidesz is sértett jogszabályt?
„Ha az ügyészség szerint ez megvalósítja a személyes szabadság korlátozásának gyanúját, akkor ennyi erővel minden demonstráció résztvevői ellen eljárást lehetne indítani. Akkor akár a korábban a Terror Háza elé szervezett Fidesz-tüntetés ellen is keresettel lehetne élni, hiszen számos autós nyilván nem használhatta az Andrássy utat, nem tudott autóval hazajutni. De ennyi erővel akár a hétfő esti operaházi díszelőadás vendégei is mondhatnák, hogy a tüntetés miatt nem tudták a főbejáraton, az Andrássy úton elhagyni az épületet, nyilvánvalóan korlátozva voltak szabad mozgásukban” – mondta a hvg.hu-nak Hack Péter büntetőjogász.
Az ELTE tanára már december 23-án is azt mondta lapunknak, hogy szerinte eltúlzott volt a rendőrség fellépése az LMP képviselőivel és aktivistáival szemben, hiszen minden felvételen jól látható, hogy a – kétség kívül jogszabályt sértő – demonstrálók békésen viselkedtek, ellentétben például az operaházi tüntetés szélsőjobboldali résztvevőiről, akik nyilvánvalóan megvalósították a kirívóan közösség ellenes magatartás szabálysértését vagy vétségét – ellenük mégsem intézkedett a rendőrség.
„Az ügyészség a 2007-es kordonbontás esetén kimondta, hogy a cselekedetnek nem volt társadalmi veszélyessége, szerintem ugyanez igaz a december 23-i akcióra is, ennek fényében érthetetlen lenne a vádemelés” – mondta Hack Péter.
Újabb utcai akciókat tervez az LMP
Nem kell az LMP-nek a kormány közkegyelme
Így hurcolták el a rendőrök az LMP-seket és Gyurcsányt - Nagyítás-fotógaléria
