Április 7-én filmekbe illő kommandós akció keretében szálltak meg a Terrorelhárítási Központ (TEK) munkatársai és a társszervek emberei egy isaszegi házat. Az ingatlanban több órán át tartottak házkutatást, s az ott megtalált második világháborús fegyvereket, bombákat mind lefoglalták, a tulajdonost  pedig őrizetbe vették.

Ezt követően a TEK még aznap sajtótájékoztatón számolt be a sikeres fegyverarzenál-felszámolásról. Elmondták, egy bejelentés nyomán indultak el. Az isaszegi lakos – a testület szerint – a sorkatonai szolgálat idején, még 1996-ban elvégzett egy robbanóanyagok felhasználásával kapcsolatos képzést, ami után belekezdett a fegyverkereskedelembe. A házban felhalmozott fegyverek – gránátvetők, kézi gránátok, puskák, géppuskák és maroklőfegyverek – között élesek és hatástalanítottak is voltak. „Isaszeg csak egy bázis volt, a budapesti kapcsolatokat vizsgáljuk” – tették hozzá.

Az isaszegi férfi a Terrorelhárítási Központ e megállapításain, főleg az „illegális fegyverkereskedő-hálózaton” csak mosolygott. A hvg.hu-nak elmondta: valóban gyűjti a második világháborús fegyvereket, de csak hatástalanítva, mégpedig úgy, hogy vissza se lehessen alakítani őket. „A fegyverekbe semmit sem lehetett betölteni, be volt ágyazva a cső, a csapok be voltak hegesztve, akadt olyan fegyver is, amelyiknek a csöve ki volt fúrva. A kézi gránátok sem voltak élesek, és a szárnyas aknagránátokból is kiszedtem a lőszert” – árulta el. A hatástalanításokról pedig megvannak a papírjai is.

A férfi ügyvédje, Petrovics Péter szerint nem világos az ügyben, hogy mi az alapos gyanú. „A TEK emberei terrorcselekmény előkészületét is emlegették, illetve azt, hogy engedély nélkül tartott nagy mennyiségben lőfegyvereket, lőszereket, valamint lőfegyver-alkatrészeket, és erre hivatkozva indítványozta az ügyészség védencem előzetes letartóztatását. Rendezett életkörülményei miatt azonban már a bíróság is túlzottnak találta volna ezt, ezért elegendőnek tartotta a házi őrizet elrendelését.” Az ügyvéd hozzátette, ezt is megszüntették három hét múlva, mégpedig indoklás nélkül, egyszerűen azzal, hogy az ok, ami miatt elrendelték, már nem áll fenn.

Az eljárást a gyanúsított ellen lőfegyverrel és lőszerrel való visszaélés miatt folytatja a Pest Megyei Rendőr-főkapitányság. Ezt – Petrovics Péter ügyvéd tájékoztatása szerint – egyetlenegy fegyver, a csak céllövészetre, hobbi- és sportlövészetre alkalmas flóbert fegyver kapcsán lehetne esetleg indokoltan folytatni, amit a gyanúsított még akkor vásárolt, amikor ez nem volt engedélyhez kötve.

„Persze joga van a rendőrségnek minden gyanús eset kapcsán fellépni, és ha szükséges, egy veszélyhelyzetet mielőbb megszüntetni, de a törvényekben előírtaknak megfelelően kell eljárni” – hangsúlyozta a védő. „Így kifogásolom, hogy a házkutatásról és a lefoglalási jegyzőkönyvről nem adtak másolatot, illetve a házkutatási határozatot nem is mutatták fel. Amit pedig a legnagyobb hibának tartok, hogy az előzetes letartóztatás indítványozásakor közölni kellett volna, hogy az ügyészség mire alapozza az alapos gyanút – amely az előzetes letartóztatás általános feltétele –, ám az nem történt meg.”

A TEK részéről a hvg.hu-nak annyit mondtak, hogy mivel ők az ügyben csak a felderítést végezték, ezért az eljárásról a nyomozást folytató hatóság tud nyilatkozni. A rendőrségi nyomozást felügyelő Pest Megyei Főügyészség szóvivője, Kállai Gábor a hvg.hu-nak megerősítette, hogy a nyomozás jelenlegi adatai szerint lőfegyverrel és lőszerrel való visszaélés miatt folyik az eljárás. „Javarészt hatástalanított fegyverekről van szó, de konkrétabbat csak akkor lehet mondani, ha a fegyverszakértői szakvélemény elkészül.” Kállai Gábor megjegyezte, az nem valószínű, hogy a fegyverkereskedelem is bekerül a gyanúsítási pontok közé.