18 igen, 12 nem szavazat és 3 tartózkodás mellett a Fővárosi Közgyűlés elfogadta a közterületek rendjéről és használatáról szóló rendelet módosítását, amelynek értelmében a jövőben szabálysértésnek minősül a közterületeken való életvitelszerű tartózkodás. Az előterjesztés miatt a közgyűlés reggel botrányba fulladt; a szavazást hosszas és indulatos vita előzte meg.
Délelőtt 10 órakor újrakezdődött a Fővárosi Közgyűlés ülése, amelyet egy órával korábban civilek tiltakozása zavart meg. A tucatnyi tüntető a közterületek használatáról szóló rendelet módosítása ellen tiltakozott. A városvezetés előterjesztésének értelmében a jövőben lesz a közterületeken való életvitelszerű lakhatás, s ez 50 ezer forintos pénzbírsággal szankcionálható. A tüntetők végig az ülésteremben tartózkodtak, ezúttal már csendben.
Tarlós István elmondta: őt nem zavarják a tiltakozók, de tudjanak róla, hogy amit művelnek, az felveti a bűncselekmény gyanúját. A főpolgármester szerint a közvélemény megítéli majd a tüntetők tevékenységét.
"Embertelen, megalapozatlan, életidegen" - így jellemezte az előterjesztést Horváth Csaba, az MSZP fővárosi frakcióvezetője. A szocialista politikus szerint az elmúlt 20 év szolidáris Budapestjét a kirekesztő Budapest váltja fel. Mint mondta: ha a hajléktalanoknak lenne 50 ezer forintja, akkor albérletet keresnének, és megpróbálnának visszailleszkedni a társadalomba.
Kaltenbach Jenő, az LMP frakcióvezetője jelezte, hogy a közgyűlés jogi bizottsága - elsősorban jogi okokból - nem támogatta az előterjesztést. Tarlós István arra kérte az LMP politikusát, hogy részletesen nevezze meg, hol sért törvényt az előterjesztés. Kaltenbach Jenő közölte: a büntetés nem érné el a célját, hiszen az nem behajtható. Molnár Gyula szocialista képviselő azt kérte a városvezetéstől, hogy gondolja át az előterjesztést.
"Az után a trágyadomb után, amit itt hagytak, viselkedhetnének szerényebben" - fakadt ki Tarlós István, aki feltette a kérdést a szocialistáknak: "mi történt itt 20 évig, mit kaptak önöktől a hajléktalanok?" Horváth Csaba megvédte az elmúlt önkormányzati ciklus humánpolitikai eredményeit, és javaslatot tett arra, hogy a fővárosi tévéstúdióra költeni tervezett pénzt is fordítsák a hajléktalanellátásra.
Bene Géza, a tüntetők képviselője a közgyűlésben elmondta: a performanszukkal azt akarták elérni, hogy az előterjesztést vegyék le napirendről. Mint mondta: nem az a céljuk, hogy a hajléktalanok lakhassanak az aluljárókban, hanem az, hogy minden embernek emberhez méltó lakhatása legyen. Felhívta a figyelmet arra, hogy a hajléktalanproblémát nem rendészeti, hanem szociális kérdésként kell kezelni.
Tarlós István szerint a városvezetés célja az, hogy a hajléktalanok ne költözzenek vissza az aluljárókba. Felhívta a figyelmet arra, hogy 30 hajléktalan volt, akiknek hiába ajánlottak szállást és munkát, nem fogadták el. "Senkinek nem kell fizetnie, ha nem tesz erőszakos kísérletet arra, hogy visszaköltözzön az aluljárókba" - jelentette ki a főpolgármester.
Az előterjesztés értelmében a jövőben közterület-használati hozzájárulást kell kérni, és díjat kell fizetni a szórólaposztóknak és az utcazenészeknek is. Utóbbiak eddig csak akkor voltak kötelesek engedélyt kérni, ha hangosítást is használtak. Az előterjesztés ezen része ellen tiltakozott Losonczy Pál jobbikos, és Hanzély Ákos LMP-s képviselő.
Tarlós István elmondta: őt nem zavarják a tiltakozók, de tudjanak róla, hogy amit művelnek, az felveti a bűncselekmény gyanúját. A főpolgármester szerint a közvélemény megítéli majd a tüntetők tevékenységét.
"Embertelen, megalapozatlan, életidegen" - így jellemezte az előterjesztést Horváth Csaba, az MSZP fővárosi frakcióvezetője. A szocialista politikus szerint az elmúlt 20 év szolidáris Budapestjét a kirekesztő Budapest váltja fel. Mint mondta: ha a hajléktalanoknak lenne 50 ezer forintja, akkor albérletet keresnének, és megpróbálnának visszailleszkedni a társadalomba.
Kaltenbach Jenő, az LMP frakcióvezetője jelezte, hogy a közgyűlés jogi bizottsága - elsősorban jogi okokból - nem támogatta az előterjesztést. Tarlós István arra kérte az LMP politikusát, hogy részletesen nevezze meg, hol sért törvényt az előterjesztés. Kaltenbach Jenő közölte: a büntetés nem érné el a célját, hiszen az nem behajtható. Molnár Gyula szocialista képviselő azt kérte a városvezetéstől, hogy gondolja át az előterjesztést.
"Az után a trágyadomb után, amit itt hagytak, viselkedhetnének szerényebben" - fakadt ki Tarlós István, aki feltette a kérdést a szocialistáknak: "mi történt itt 20 évig, mit kaptak önöktől a hajléktalanok?" Horváth Csaba megvédte az elmúlt önkormányzati ciklus humánpolitikai eredményeit, és javaslatot tett arra, hogy a fővárosi tévéstúdióra költeni tervezett pénzt is fordítsák a hajléktalanellátásra.
Bene Géza, a tüntetők képviselője a közgyűlésben elmondta: a performanszukkal azt akarták elérni, hogy az előterjesztést vegyék le napirendről. Mint mondta: nem az a céljuk, hogy a hajléktalanok lakhassanak az aluljárókban, hanem az, hogy minden embernek emberhez méltó lakhatása legyen. Felhívta a figyelmet arra, hogy a hajléktalanproblémát nem rendészeti, hanem szociális kérdésként kell kezelni.
Tarlós István szerint a városvezetés célja az, hogy a hajléktalanok ne költözzenek vissza az aluljárókba. Felhívta a figyelmet arra, hogy 30 hajléktalan volt, akiknek hiába ajánlottak szállást és munkát, nem fogadták el. "Senkinek nem kell fizetnie, ha nem tesz erőszakos kísérletet arra, hogy visszaköltözzön az aluljárókba" - jelentette ki a főpolgármester.
Az előterjesztés értelmében a jövőben közterület-használati hozzájárulást kell kérni, és díjat kell fizetni a szórólaposztóknak és az utcazenészeknek is. Utóbbiak eddig csak akkor voltak kötelesek engedélyt kérni, ha hangosítást is használtak. Az előterjesztés ezen része ellen tiltakozott Losonczy Pál jobbikos, és Hanzély Ákos LMP-s képviselő.
