Nem vitatom, hogy az állam korlátozhatja a tulajdon szabadságát, ha az különleges helyzetben közérdekből történik. De az alkotmányos kötelesség, hogy az állam ebben az esetben bizonyítsa a különleges helyzetet és szabályozza a különleges beavatkozás módját, eljárását, az állam felelősségét. Ez ugyanakkor kimaradt a törvényből - írja ma reggeli blogbejegyzésében Gyurcsány Ferenc.

Az egykori miniszterelnök arra a hétfő esti parlamenti törvénymódosításra reagált, miszerint gazdálkodó szervezet (jelen esetben az iszapkatasztrófát okozó MAL Zrt.) működése rendeletben az állam felügyelete alá vonható. A politikus azt kifogásolja, hogy a jogszabály nem rendelkezik arról, mikor teheti ezt meg az állam, nem beszél feltételekről, garanciákról.

Nem vitatom, hogy az állam korlátozhatja a tulajdon szabadságát, ha az különleges helyzetben közérdekből történik. De az alkotmányos kötelesség, hogy az állam ebben az esetben bizonyítsa a különleges helyzetet és szabályozza a különleges beavatkozás módját, eljárását, az állam felelősségét - írja.

A parlament tegnap jogállaminak mímelt önbíráskodás bűnébe esett. A közérdekre hivatkozva jogállamon kívüli eszközt teremtett magának az önbíráskodásra. Ez baj. Nagy baj - írja Gyurcsány, aki azt is hozzáteszi: "nem a mostani válságot akarják tehát kezelni, ennél többet akarnak. A válság így apropó, hogy a kormány kiterjedt és általános érvényű államosító felhatalmazást szerezzen. Ezt hívom ócska haszonlesésnek".

A szocialista politikus egy beszélgetést is idéz: "Megkérdeztem az ülésteremben egyik képviselőtársamat, érti-e, hogy rossz döntést hoztunk. Azt válaszolta, hogy igen. Akkor miért fogadod el a törvényt? - tettem fel az újabb kérdést. Mert populista javaslatra csak populista választ lehet adni - jött a válasz". Gyurcsány azt írja, nem a felelősöket, hanem a jogállamot szeretné védeni, ezért nem szavazta meg a törvényt.