A fiatalembert még a nemzeti ünnepet megelőzően, március 13-án fogta el a rendőrség a Nemzetbiztonsági Hivatallal együttműködve. Tartózkodási helyén benzint, üvegeket és más, a Molotov-koktél, vagyis robbanó benzines palack készítéséhez szükséges eszközöket foglaltak le.
 
A vádlott az eljárás során nem ismerte el bűnösségét, ugyanakkor azt elmondta, hogy Molotov-koktélokat akart gyártani, és azokat akkor használta volna március 15-én, ha álláspontja szerint a rendőrök jogellenes módon lépnek fel a tüntetőkkel szemben.
 
A bíró indoklásában kifejtette: álláspontja szerint a vádlott cselekménye előkészület, mivel a jogszabály szerint annak számít az eszközök beszerzése, illetve átalakítása. Így a vádlott azzal, hogy palackokat gyűjtött, és parafadugókat faragott megfelelő méretűre, már elkövette az előkészületet.
 
A közveszélyokozással kapcsolatban kifejtette: ha csak egyetlen Molotov-koktélt is eldobott volna a vádlott, akkor a felett elvesztette volna a kontrollt, nem tudhatta volna, hogy az nem ér-e el járókelőt vagy egyéb mást, amely ettől begyulladt volna. Hangsúlyozta: a Molotov-koktél útjának kiszámíthatatlansága váltja ki a közveszélyt.
 
A büntetés kiszabásával kapcsolatban azt mondta: súlyosbító körülményként vette számba, hogy a vádlott meggondolatlan cselekedetet hajtott végre, és hogy kiszámíthatatlan folyamatok indulhattak volna be, ha használja a Molotov-koktélokat. Enyhítő körülményként értékelte a bíróság, hogy a vádlott büntetlen előéletű, ténybeli feltáró vallomást tett, és hogy a bűncselekmény kísérleti szakban maradt. Kitért arra is, hogy az eddig kifogástalan életvitelű fiatalember esetében nem látta indokoltnak a bíróság a letöltendő szabadságvesztést az egyébként három évig terjedő szabadságvesztéssel fenyegető bűncselekmény miatt.
 
A bíró indoklásában azt is bejelentette: minthogy a vádlott felfüggesztett börtönbüntetést kapott, eddig érvényben lévő lakhelyelhagyási tilalma is megszűnhet. A Pesti Központi Kerületi Bíróság ítéletét az ügyész tudomásul vette, a védelem téves jogi minősítés miatt nyújtott be fellebbezést, így a per várhatóan a Fővárosi Bíróságon folytatódik.