A megyei testület "első fokú ítéletében megállapította, hogy Tóth Károly, országgyűlési képviselőként, az úgynevezett Kulcsár-üggyel kapcsolatban az MTI-nek 2004. szeptember 17-én tett nyilatkozatával, megsértette a Legfőbb Ügyészség jó hírnevét" - olvasható a dokumentumban. A bíróság eltiltotta az alperest a további "hasonló jellegű jogsértő kijelentések tételétől".

A per azért indult, mert Tóth Károly a Kulcsár-ügyben a Legfőbb Ügyészséget részinformációk kiszivárogtatásával és egy ellenzéki képviselővel való összejátszással "vádolta" meg, a bíróság szerint alaptalanul - emlékeztet az ügyészség.

Az elsőfokú ítélet az alperest olyan nyilatkozatra kötelezi, amellyel az LÜ-nek "megfelelő módon elégtételt ad". Az ítélet elleni esetleges fellebbezést a Szegedi Ítélőtábla bírálja el.

A Magyar Távirati Iroda munkatársának 2004. szeptember 17-én Tóth Károly egy napilap cikkére reagálva azt mondta: nem járható út, ha a Legfőbb Ügyészség az ellenzéken keresztül "üzengetve" szivárogtat ki találgatásoknak alapot adó részinformációkat a Kulcsár-üggyel kapcsolatban.  

"A Legfőbb Ügyészség és az ügyészségi nyomozó hivatal jó lenne, ha abbahagyná az üzengetéses játékot. Ha tényleges információi vannak, akkor nem az ellenzékkel összejátszva, részinformációkat kiszivárogtatva, ezzel találgatásokra alapot adva történnének az ügyek az állítólagos Kulcsár-vallomás ügyében" - mondta. Ha vannak információik, dokumentumaik, akkor azt hozzák nyilvánosságra - tette hozzá. "Nagyon jó játszótársat talált a Legfőbb Ügyészség Demeter Ervin képviselő úrban" - mondta. 

Demeter Ervin (Fidesz) a Magyar Nemzet című napilap aznapi számában megjelent nyilatkozatában az mondta: nyilvánosságra kellene hozni, hogy politikus-e, akinek a Központi Ügyészségi Nyomozó Hivatal gyanúja szerint Kulcsár Attila kenőpénzt adott. A lap szerint az ellenzéki képviselő azzal indokolta álláspontját, hogy a brókerbotrányban eddig sok MSZP-s politikus érintettségére derült fény.