Háttér

A szerver-ügy fejleményeiről bővebben olvashat, az eseményeket összegyüjtő cikkünkben.

"Ezen az ülésen látszott az, hogy már a vita megkezdésétmegelőzően készen állhatott az állásfoglalás szövege. Aki ott volt, mindenki láthatta, hogy az érdemi döntés nem az ülésen született meg, hanem valahol azt megelőzően" - mondta Bordás Vilmos, aki korábban az OVB Fidesz által delegált tagja volt, s részt vett a testület csütörtöki ülésén.

Sajátosnak nevezte az OVB elnökének a szerver-üggyel kapcsolatos eljárását. Szigeti Péter azt követően, hogy a testület elvi döntést hozott egy állásfoglalás és egy közlemény kiadásáról, hirtelen "egy laza mozdulattal előhúzott" két, már legépelt és megszövegezett tervezetet és megszavaztatta azokat.

"Ez az OVB érdemi munkájának a megkerülése" - hangoztatta, utalva arra, hogy a testület több éves gyakorlatában előbb vitát folytattak a kiadandó dokumentum érdemi részéről, és csak a szövegező bizottság javaslatát megtárgyalva, a következő ülésen döntöttek annak kiadásáról.

Álláspontja szerint az említett "sajátos" eljárás lehet az oka annak, hogy szakmai aggályok merülhetnek fel a kiadott állásfoglalással és közleménnyel kapcsolatban. Az OVB-nek érdemi vizsgálat nélkül el kellett volna utasítania a három napos határidőt követően érkezett beadványt - szögezte le Bordás Vilmos.

Szakmailag kifogásolhatónak mondta azt is, hogy az OVB a közleményében olyan kérdésekkel foglalkozott, melyek nem tartoznak a Választási eljárási (Ve.) törvény hatálya alá. Az OVB csak a Ve. tekintetében vizsgálódhat - tette hozzá Bordás.

Az OVB csütörtökön kiadott állásfoglalásában hangsúlyozta, hatásköre nem terjed ki azokra a jogsérelmekre, amelyeket a jogorvoslati határidő lejárta után nyújtanak be. A testület egy közleményt is kiadott, melyben arra hívta fel a figyelmet, hogy a Büntető törvénykönyvbe ütközik és bűncselekményt követ el az, aki a rendszer védelmét szolgáló intézkedés megsértésével jogosulatlanul belép egy számítástechnikai rendszerbe.