Bioüzemanyag-kétségek
Az EU-nak nem kellene feltétlenül támogatnia az áttérést a bioüzemanyagra - terjed Európa-szerte ez a szakmai vélemény...
Az EU-nak nem kellene feltétlenül támogatnia az áttérést a bioüzemanyagra - terjed Európa-szerte ez a szakmai vélemény is. Legutóbb a brit parlament környezetvédelmi bizottsága adott ki olyan jelentést, amely szerint a benzint csak meglehetősen drágán lehet növényi olajjal - illetve az abból készülő etanollal - helyettesíteni, ráadásul ezzel alig csökkenthető az üvegházgáz-kibocsátás. A mezőgazdasági területek profilváltása - teszi hozzá a jelentés - az élelmiszerárakat is megemeli, ami viszont világszerte gyarapíthatja az éhezők számát. A testület fenntartásai egybecsengenek több nemzetközi környezetvédő szervezet, például a Greenpeace vagy a Friends of the Earth véleményével. Ezek egyebek közt attól tartanak, hogy további erdőirtások árán vonnak művelés alá újabb területeket. Január közepén a brit nemzeti akadémia, a Royal Society is jelentést adott ki, amelynek végkövetkeztetése az volt: a növények műtrágyaigényét, illetve a bioetanol-gyártás folyamatát is figyelembe véve a bioüzemanyag-felhasználás bizonyos esetekben akár még növelheti is az üvegházgázok kibocsátását. Az Európai Bizottság lapzártánk után, szerdán terjeszti elő irányelvjavaslatait az éghajlat-változás miatt kívánatos energiapolitikáról (HVG, 2008. január 16.). Egy korábban nyilvánosságra hozott munkaváltozat szerint a gépjárművek üzemanyag-felhasználásában 2020-ig 10 százalékra kell növelni a növényi eredetűekét. A Royal Society szerint viszont jobban segítené a klímaváltozás mérséklését, ha nem erre törekednének, hanem inkább általában tűznék ki célul a szén-dioxid-kibocsátás csökkentését.