2005. július. 13. 00:00 Utolsó frissítés: 2005. július. 13. 17:15 Cégvilág

Phylaxia-tőkeemelés.

Pénzbeli hozzájárulás nélkül, a társasággal szemben fennálló, több mint 142 millió forintra rúgó követelések...

Pénzbeli hozzájárulás nélkül, a társasággal szemben fennálló, több mint 142 millió forintra rúgó követelések beszámításával négy beszállító cég (a svájci Indukern Chemie AG, az új-zélandi Bomac Laboratories Ltd., a Clearworld Kft. és a Lánchíd Rt.) együtt közel 10 százalékos részesedést szerzett a Phylaxia Pharma Oltóanyag- és Agrobiológiai Készítményeket Gyártó és Forgalmazó Rt.-ben. A követelések alaptőkévé alakítása nyomán - amihez a Budapesti Értéktőzsdén jegyzett társaság új, de a korábban kibocsátott részvényekkel azonos jogokat biztosító dematerializált törzsrészvényeket bocsátott ki - alaptőkéje 1,428 milliárd forintra emelkedett. "Nem likviditási helyzet indokolta a lépést, az ugyanis stabil, a stratégiai partnereinkkel való együttműködés megerősítéséről van szó" - mondta a HVG-nek Tóth Péter elnök-vezérigazgató, hozzátéve, az új tulajdonosok nem alakítottak konzorciumot, s külön-külön egyikük részesedése sem éri el az 5 százalékot. A tranzakció révén viszont a jövőben több jut majd termékfejlesztésre és a cég kelet-európai (ukrán, román, moldáv, lengyel, szerb) piacokon való jelenlétének bővítésére, mondta a vezérigazgató. Tóth szerint az export fejlesztésére tett korábbi lépések beérni látszanak: már az idei első félév tapasztalatai alapján látványosan emelkedni fog a külföldi forgalom, ami a tavalyi 775 millió forintos árbevételnek még kevesebb mint egytizedét tette ki. Az ötven főt foglalkoztató társaság a múlt évet 119 millió forint veszteséggel zárta.

hvg360 Serdült Viktória 2025. január. 07. 09:30

Laczó Adrienn, lemondott bíró: Dermesztő hatás nyomja rá a bélyegét az egész bírói szervezetre

„Az ember csak akkor veszi észre, hogy nem kapott levegőt, amikor felbukkan a víz alól” – mondja Laczó Adrienn volt bíró, aki januártól egy ügyvédi irodában dolgozik tovább. A Fővárosi Törvényszék Büntető Kollégiumának egykori tanácselnöke szerint a bírák közül egyre többen érzik, hogy olyan nyomás nehezedik rájuk, ami nem megengedhető. Hogyan nyilvánul meg ez a nyomás, és volt-e bármilyen hatása a bírák kiállásának? Miért volt szerinte mélyen sértő az új OBT-elnök nyilatkozata a „zavaró hangokról”? HVG-portré.