2006. szeptember. 05. 18:16 MTI Utolsó frissítés: 2006. szeptember. 05. 18:05 Gazdaság

GVH: hárommiliós bírság az Euronics-nek

A Gazdasági Versenyhivatal (GVH) Versenytanácsa hárommillió forintos versenyfelügyeleti bírság megfizetésére kötelezte az Euronics Magyarország Kft.-t a fogyasztók tisztességtelen befolyásolására alkalmas magatartásáért.

Az Euronics Magyarország Kft. azzal követte el a jogsértést, hogy megnehezítette az általa reklámozott hordozható számítógépre adott árkedvezmény fogyasztói megítélését - olvasható a Gazdasági Versenyhivatal közleményében, amelyből az  is kiderül, hogy a cég azzal is jogot sértett, hogy az általa forgalmazott egyes televíziókat a valósnál nagyobb árkedvezménnyel hirdette meg. Jogsértő volt a versenytanács szerint az is, hogy a cég a "Tud ennél olcsóbbat?" szlogent alkalmazta 2005-2006-ban.

A GVH Versenytanácsa szerint az Euronics által forgalmazott hordozható számítógépet a cég akciós újságjában, valamint óriásplakátokon is a következőképpen hirdette: "149 999 forint helyett 99 999 forint plusz áfa", így a GVH Versenytanácsa szerint a fogyasztó az eredeti árról nem tudta megítélni, hogy az bruttó ár-e, mivel az akciós ár egyértelműen nettó ár volt. Ezért a fogyasztó az eredeti árat is nettó árnak vélhette, amelyből következően a kedvezmény nagysága a vásárlásnál kedvezőbb.

A GVH a versenytörvénybe ütközőnek ítélte az Euronics azon reklámját is, amellyel az általa forgalmazott két különböző Samsung televíziót népszerűsítette. A GVH jogszerűtlennek találta az Euronics 2005 második félévi és 2006-os reklámújságjainak "Tud ennél olcsóbbat?" jelszavát azért, mert a vállalkozás nem tudta bizonyítani, hogy az általa kínált termékek a legkedvezőbb árfekvésűek a piacon.

zöldhasú
Hirdetés
hvg360 Serdült Viktória 2025. január. 07. 09:30

Laczó Adrienn, lemondott bíró: Dermesztő hatás nyomja rá a bélyegét az egész bírói szervezetre

„Az ember csak akkor veszi észre, hogy nem kapott levegőt, amikor felbukkan a víz alól” – mondja Laczó Adrienn volt bíró, aki januártól egy ügyvédi irodában dolgozik tovább. A Fővárosi Törvényszék Büntető Kollégiumának egykori tanácselnöke szerint a bírák közül egyre többen érzik, hogy olyan nyomás nehezedik rájuk, ami nem megengedhető. Hogyan nyilvánul meg ez a nyomás, és volt-e bármilyen hatása a bírák kiállásának? Miért volt szerinte mélyen sértő az új OBT-elnök nyilatkozata a „zavaró hangokról”? HVG-portré.