Megszüntette a Fővárosi Törvényszék egy kutyapárti „passzivista” ellen még 2017-ben indított szabálysértési eljárást, a jogerős végzés szerint ugyanis véleménynyilvánításnak, nem pedig rongálásnak számít repedező járdák négyszínfestése – közölte a Magyar Helsinki Bizottság.

A szervezet felidézte, hogy a járási hivatal hat évvel ezelőtt mondta ki, hogy köztisztasági szabálysértést követtek el a Magyar Kétfarkú Kutya Párt „passzivistái”, amikor Szombathelyen színesre festettek egy járdaszakaszt. Később azonban az Alkotmánybíróság úgy ítélt, hogy nem követtek el szabálysértést.

A mostani, jogerős végzés indoklása elsősorban a 2019-es alkotmánybírósági határozatra épül, amely kimondja, hogy

egy büntető- vagy szabálysértési ügy megítélésénél mindenképpen meg kell vizsgálni azt, hogy a cselekmény vajon védett alapjoggyakorlásnak minősül-e. Márpedig a politikai véleménynyilvánítást és a tágabban vett véleménynyilvánítási szabadságot az Alaptörvény is védi.

A jogvédő civilek közleménye szerint a végzés lépésről lépésre levezeti, miért nem tekinthető szabálysértésnek, ha kritikai céllal járdákat festenek négyszínűre. A bíróság külön is kiemelte, hogy „az érintett járdaszakasz befestése nem okozott maradandó állagsérelmet az érintett felületen, és objektív módon is alkalmas volt az üzenet közvetítésére”.

Győző Gábor, a Magyar Helsinki Bizottság ügyvédje szerint „példaszerű döntés született. Az pedig különösen méltánylandó, hogy a bíróság szabálysértési ügynél alapjogi szempontokat érvényesít. Az utóbbi időszakban a kormányplakátok átragasztása ügyében hozott döntésekből feltűnően hiányzott a cselekmények alkotmányos szempontú vizsgálata, ami aggasztó a polgárok, különösen a véleménynyilvánítási szabadságukkal élni kívánók számára. Bízunk benne, hogy ez a veszélyes tendencia meg fog fordulni ennek a határozatnak a hatására is”.