Laborc szerint nem, Gulyás szerint viszont rendben van, hogy Varga Judit kiszervezte a lehallgatásokat
A miniszter szerint néha az államtitkárok jobban átlátják a kellő szempontokat.
A miniszter szerint néha az államtitkárok jobban átlátják a kellő szempontokat.
Jogszerűen vagy jogszerűtlenül, de az elmúlt tizenegy évben folyamatosan ellenőrizték, az élete nyitott könyv, ezért mulatságosnak tartja, hogy a Pegasust is bevetették ellene – mondta a hvg360-nak adott interjúban Laborc Sándor egykori hírszerző és kémelhárító, aki 2007 és 2009 között az Alkotmányvédelmi Hivatal jogelődjét, a Nemzetbiztonsági Hivatalt vezette. Laborc szerint csak azért, mert egy miniszter engedélyez egy titkos megfigyelést, az még nem lesz feltétlen jogszerű, a szolgálatoknál pedig akad olyan „kiskapu”, amit ki lehet használni, hogy akár az engedélyezőt is megtévesszék. De nem csak a Pegasusról kérdeztük az egykori titkosszolgát, aki az „Ovi-Bajusz” dossziéról, valamint az alvilág és a rendőrségi vezetők közötti hídemberek létezéséről is beszélt.
Laborc Sándor mellett Glemba Zoltán volt nemzetbiztonsági vezető is rajta volt a megfigyelésre szántak listáján.
Tudomásul veszik a Kúria döntését, de nem hagyják annyiban.
A kormánypárti lap szerint a sportvezető gyanúsítása csak mellékszálnak tűnik, államtitkokkal tarkított politikai ügy lehet belőle.
Felülvizsgálati kérelmet nyújtott be a Fővárosi Fellebbviteli Főügyészség a Gyurcsány-kormány titkosszolgálati vezetőinek ügyében, mert szerintük megkérdőjelezhető a tavaly szeptemberben hozott jogerős, felmentő ítélet – írja a Magyar Idők.
Az ügyészség szerint a felmentő ítéletet meghozó Kaposvári Törvényszék nem ismerte fel a bűnösséget.
Felmentette a kémkedési per vádlottjait a Kaposvári Törvényszék katonai tanácsa a csütörtökön meghozott elsőfokú, nem jogerős határozatában.
Több mint érdekes, hogy fél évvel Portik Tamás őrizetbe vétele után ébredt rá (mitől is?) Rogán Antal arra, hogy valami mégsem volt rendjén ezzel az adásvétellel.
Jogerősen felmentett volt titkosszolgálati vezetőket a hűtlen kezelés vádja alól az ítélőtábla. Sok minden nem derült ki, mert államtitok miatt zárt ülést tartottak.
Bűncselekmény hiányában megszüntette az ügyészség a Portik-Laborc-találkozóval kapcsolatban hivatalos személy által elkövetett bűnpártolás bűntette miatt indult nyomozást - tájékoztatta a Központi Nyomozó Főügyészség szóvivője pénteken az MTI-t.
A Laborc-Portik találkozót vizsgáló bizottságnak semmilyen olyan adat vagy információ nem jutott a tudomására, amely szerint az NBH a Portiktól származó információkat jogellenes célra használta volna, de felróják, hogy a találkozó megszervezése nem volt kellően dokumentálva a titkosszolgálatok részéről, és azt is, hogy az NBH-főigazgató Laborc hazudott a nemzetbiztonsági bizottság előtt.