A döntés jelentős állomása annak a vitának – a biztosítók és biztosítottak között –, hogy hol húzódik a kötelező gondosság határa.
Akár a magyarországi biztosítási gyakorlat módosulását hozhatja a Fővárosi Ítélőtábla jogerős döntése, amelyben tisztességtelen szerződési feltételnek nyilvánította és megsemmisítette az Allianz Hungária Zrt. casco-feltételeinek egy részét – írja a Napi.hu.
A konkrét pont jelen esetben az volt, hogy a gépjármű valamely indítókártyájának vagy kulcsának hiánya esetén a biztosító a lopáskárt (minden további körülmény vizsgálata nélkül) nem köteles megtéríteni. Az Allianz - a mostani slusszkulcsos ügyben - gyakorlatilag kizárta ügyfelei számára az egyedi körülményekre hivatkozás, így gyakorlatilag az érdemi védekezés lehetőségét.
A biztosítás viszont éppen az előre nem látható, fel nem ismerhető kockázatokra szól. Előfordulhatnak ugyanis olyan esetek, amikor a biztosított gondos eljárása esetén sem tudja leadni a pótkulcsot. Amikor például magával a kulccsal lopják el az autót egy olyan időpontban, amikor az autósnak a kulcs hiányáról még nem is kellett, hogy tudomása legyen.
A most született jogerős ítélet szerint a biztosítók a biztosítási feltételeibe nem csempészhetnek be akármit, tehát nem alkalmazhatnak tisztességtelen kikötéseket. A mostani döntés nyomán az is elképzelhető, hogy más biztosítók nem várják meg a perek tömegét, hanem automatikusan törlik a problémás részeket a szerződésekből.
Ha máskor is tudni szeretne hasonló dolgokról, lájkolja a HVG Autó rovatának Facebook-oldalát.