Ajándékozz éves hvg360 előfizetést!
Az ítélet nem jogerős, az ügy ráadásul novemberben elévül, így valószínű, hogy a volt olasz kormányfő ezt a pert is megússza valódi felelősségre vonás nélkül. A bíróság bizonyítottnak látta, hogy Berlusconi 900 millió forintnak megfelelő összeggel fizette le a Prodi-kormány korábbi politikai szövetségesét.
A nápolyi elsőfokú bíróság nem jogerősen három év börtönre ítélte szerdán Silvio Berlusconi volt olasz kormányfőt. A vád szerint Berlusconi az olasz parlament egyik tagját lefizetve buktatta meg 2008-ban Romano Prodi kormányát.
Silvio Berlusconit közhivatal viselésétől is eltiltották öt évre. Három év börtönt szabtak ki az ügy másik vádlottjára, Valter Lavitolára is, aki a L’Avanti! című – azóta megszűnt – olasz újság főszerkesztője és Silvio Berlusconi bizalmasa volt.
3 millió euróval fizette le
A tárgyalás során a bíróság bizonyítottnak találta, hogy Berlusconi 2006 és 2008 között hárommillió euróval (900 millió forint) megvesztegette Sergio De Gregoriót, a római parlament akkori szenátorát. De Gregorio a 2006-os olasz választásokon az Antonio Di Pietro volt ügyész vezette, Értékek Olaszországa (IdV) nevű párttal került be a római parlament felsőházába. Az IdV a Prodi-kormány szövetségese volt. Sergio De Gregorio azonban elhagyta a kormánykoalíciót és a Silvio Berlusconi vezette jobbközép ellenzék soraiba ült át. De Gregorio átpártolása a kormánytöbbség elveszítéséhez és a Prodi-kormány 2008-as bukásához vezetett. Az ugyanebben az évben kiírt választásokat Berlusconi nyerte meg egy jobboldali koalíció élén.
A Sergio De Gregoriónak juttatott tetemes összeg Valter Lavitolán keresztül érkezett meg Silvio Berlusconitól. De Gregorio és Lavitola egykor együtt dolgozott a L'Avanti! szerkesztőségében.
Berlusconi a szerinte „abszurd” ítéletet „politikai üldözésnek” nevezte. Romano Prodi úgy nyilatkozott, hogy De Gregorio lefizetése nem őt, hanem a demokráciát sértette meg. Prodi hozzátette: ha időben észrevette volna, hogy mi történik, kormánya nem bukott volna meg.
Silvio Berlusconi védőügyvédei azt hangoztatják, hogy az ítélet „semmisnek” tekintendő, a pernek nem lesz folytatása, mivel a majdnem tíz évvel ezelőtti ügy novemberben elévül.
