Pistorius eljátszotta egy tévében barátnője megölését
Ügyvédei szerint illegálisan került az egyik ausztrál tévécsatornához az a felvétel, amelyen Oscar Pistorius eljátszotta, mit tett azon az éjszakán, amikor lelőtte barátnőjét. A Channel 7 nézői láthatták egyebek mellett azt, ahogy a sportoló lábprotézise nélkül rohangál a lakásban, és az állítólagos betörőt próbálja megtalálni, fegyverrel a kezében. A videót a védelem készíttette a bizonyításhoz, és a hírek szerint nem akarták nyilvánosságra hozni.
Az ausztrál Channel 7 vasárnap este sugározta a felvételeket, amelyen a műlábairól ismert futóbajnok újra eljátszotta, mi is történt szerinte barátnőjének megölésekor 2013 februárjában. A műsor előzetesében síró szülőket láthattak a nézők, lövéseket hallhattak és Pistorius jajveszékelését.
A sportoló azt állítja, hogy véletlenül lőtte barátnőjét, Reeva Steenkampot. Azt hitte ugyanis, hogy betörő van a házában. Kiderült azonban, hogy a WC ajtaján keresztül leadott lövések a kedvesét érték, akinek már nem tudták megmenteni az életet. Pistorius szabadlábon védekezhet, ügyének tárgyalásán többször is összeomlott. Az ügyészek szerint nem véletlen, hanem szándékos gyilkosság történt.
A hétvégén nyilvánosságra került videón Pistorius lábprotézis nélkül látható. Atlétában és futónadrág rohan a lakásban az állítólagos betörő után. Egy másik képsoron már sírva-ordítva cipel le a lépcsőn egy nőt, a leírások szerint a testvérét, ő „játszotta” Reevat.
A sportoló védői szerint illegálisan került a tévéhez a felvétel, ami nem ilyen célra szántak. A tárgyalásra készíttették, a bizonyítás alátámasztásához – jelentette a Reuters hírügynökség.
Az ausztráliai Channel 7 szerint a képsorok segíthetnek bizonyítani azt, hogy Pistorius nem bűnös. Ha a futó viseli a protéziseit, magasnak látszik, és könnyen mozog. A műlábak nélkül azonban alacsony és eltűnik arcáról a magabiztosság. Akkor sem viselt protézist, amikor a gyilkosság éjszakáján fegyverével a fürdőszobába ment – olvasható a slate.com összefoglalójában.
Az AFP hírügynökségnek nyilatkozó jogi szakértő szerint szigorúan bizalmasan kellett volna kezelni a videót, ha azt valóban a tárgyalásra készíttette a védelem, és nem lett volna szabad televízióban vetíteni.