A szlovákiai Egészségbiztosítók Szövetségének (ZZP) elnöke, Katarína Kafková szerint a nemzetközi döntőbíróság döntése a biztosítók nyereségének betiltása ügyében fontos figyelmeztető jel a szlovák kormány felé. Kafková szerint Robert Fico kormánya, amely ezt a helyzetet eredményezte 2006-os és 2007-es döntéseivel, a döntés értelmében át kellene értékelnie további tervezett lépéseit az egészségügyben, főleg ami a biztosítók tervezett államosítását illeti - írta a bumm.sk.

"Felelőtlenség, hogy a nyereség betiltásáért kiállított 40 millió eurós csekket az adófizetők fizetik meg, és a kormány mindenféle reakció nélkül a biztosítók államosítására készül, amely ennek a többszörösébe kerül majd" - közölte Kafková. A 22 millió eurós, Achmea holland társaságnak fizetendő kártérítésen kívül 3 milió eurót tesz ki a bírósági perköltség, ezen felül pedig a nyilvánosan hozzáférhető információk alapján a szlovák kormány eddig 18,8 millió eurót fizetett ki az államot képviselő ügyvédi irodáknak.

A ZZP ugyan üdvözli a nemzetközi bíróság döntését, de sajnálja, hogy az adófizetőknek kell viselniük a politikusok felelőtlen és gyors döntéseinek következményét. Ezeket a forrásokat ugyanis Kafková szerint felhasználhatnák az egészségügyben is, például béremelésre.

A ZZP ezért felszólítja a kormányt, hogy sürgősen bírálja felül az egybiztosítós modell bevezetésére jóváhagyott projektet. Az egybiztosítós modell ugyanis szerintük megszünteti a versenyhelyzetet a biztosítók piacán, és ez a páciensek, orvosok és az egészségügyi intézmények érdekeit sem szolgálja.

Ráadásul fennáll annak a veszélye, hogy a későbbiekben ugyanarra a sorsra jut a nemzetközi bíróság előtt az egybiztosítós modell, mint a biztosítók nyereségének betiltása, és erre a tárcaközi egyeztetésen a kormány tagja, Tomáš Borec igazságügyminiszter is figyelmeztetett.

A ZZP abban bízik, hogy a kormány végre kétoldalú párbeszédet kezdeményez arról, hogyan lehetne a rendszert közösen fejleszteni ahelyett, hogy az adófizetőknek esetlegesen százmilliókba kerülő további lépéseket tennie.

A holland Achmea társaság, amely a szlovákiai Union egészségbiztosító tulajdonosa, pénteken pert nyert Szlovákia ellen, amelyben 22 millió eurós kártérítést ítéltek meg neki, mert az előző Fico-kormány betiltotta az egészségbiztosítóknak a nyereségosztást.

Robert Fico a bíróság döntése kapcsán kijelentette, hogy "senki sem fizet semmit", szerinte ugyanis a döntés nem jogerős. Daniel Lipšic ellenzéki képviselő szerint viszont nincs hova fellebbezni, mivel egyszintes eljárásról volt szó. Szlovákiát ugyanis a Cseh és Szlovák Szövetségi Köztársaság és a Holland Királyság közti, a az egymás beruházásainak kölcsönös megvédéséről és támogatásáról szóló Megegyezés megsértése miatt perelte be a holland biztosító. A bíróság pedig többségi szavazással "végleges és kötelező érvényű" döntést hozott.

A szlovák pénzügyminisztérium viszont Fico álláspontján van, szerintük ugyanis a német jog - amely szerint zajlott az eljárás - a döntőbíróságok esetében azt mondja, hogy 3 hónapig lehetséges fellebbezni a döntés ellen. A minisztérium szerint ráadásul eljárás folyik abban a kérdésben is, hogy az adott bíróságnak volt-e jogosultsága e döntést hozni az ügyben. A pénzügyminisztérium szerint ugyanis az államok közti kétoldalú egyezmények az Európai Unióba való belépéssel hatályukat veszítették, ezért egy ilyen dokumentum alapján nem ítélheti meg magának a döntési jogot a döntőbíróság.

Lipšic szerint ugyanakkor az Európai Bíróság elismeri a kétoldalú, beruházás védelméről szóló szerződések érvényességét, és szerinte csak elhúzni lehet az ügyet ennek támadásával.

Pavol Paška, a Smer parlamenti elnöke szerint a biztosítók osztalékfizetésének betiltásával legalább 200, de akár 250 milliós bevételt hozott, ezért szerinte a bírósági vereség ellenére is jó döntést hozott a kormány. Paška minderről a Markíza vitaműsorában beszélt, ám szerinte sincs még lezárva az ügy, évekig eltarthat még a pereskedés.

Az ellenzéki Richard Sulík (SaS) szerint az ügyben nem csupán a politikai felelősséget kell megállapítani, ő ugyanis azt várja, hogy Fico kormányfő saját forrásból teremtse elő a Szlovákiára büntetésként kiszabott pénzösszeget, és a biztosítók államosításának leállítását is elvárja, különben szerinte 3 év múlva megismétlődik majd a mostani helyzet, és ismét megbüntetik az országot.

Radoslav Procházka (KDH) szerint pedig ismét bebizonyosodott, hogy ha Robert Fico valamilyen kalandba kezd az állampolgárok számlájára, akkor veszélyben van a pénztárcájuk. Szerinte az esetből egyértelmű, hogy a Fico első kormányának kiállított számla összege még egyáltalán nem végleges. Ezért pártja arra kéri a kormányfőt, hogy amennyiben folytatja a biztosítók összevonására és államosítására tett kísérletet, abban az esetben a kormány és a törvényt majdan megszavazó képviselők válalljanak tettükért anyagi felelősséget saját vagyonukkal a várható bírósági eljárásokra való tekintettel.

"Az aktuális bírósági döntés az Union biztosító esetében, amely az állampolgárok 25 millió eurójába kerül, világos bizonyítéka annak, hogy Robert Fico nem habozik populista marketinghúzásait az emberekkel megfizettetni" - jelentette ki Viliam Novotný, az SDKÚ képviselője, a parlament egészségügyi bizottságának tagja.