Tamás Gáspár Miklós
Szerzőnk Tamás Gáspár Miklós

Arra szeretném kérni államunk vezetőit, hogy föltétlenül ejtsék szerét annak, hogy kifejezzék idegenkedésüket attól, hogy erre föl nem hatalmazott magyar honfiak idegeneket ütlegeljenek, fojtogassanak vagy – quod Deus avertat – öljenek meg.

Talán emlékszik még rá a nyájas olvasó: amikor egy bevándorlót – a romániai magyar bevándorló Bara Józsefet – rendőri őrizetben halálra vertek pár évvel ezelőtt, akkor a Magyar Nemzetben nyílt levelet írtam Orbán Viktor miniszterelnök úrnak, s arra kértem, hogy az általa vezetett állam rendőrsége által megölt ártatlan ember sírjára vigyen egy szál virágot. A miniszterelnök úr teljesítette a kérésemet, s ezt igen udvarias és barátságos nyílt válaszlevélben hozta tudomásomra, ugyancsak a Magyar Nemzetben. Még egy csésze kávéra is meghívott rövid írásában, s bár nem állt módomban őt azóta fölkeresni hivatalában, gesztusát értékeltem.

Ritkán szoktam kéréssel fordulni annak az állam- és kormányrendszernek a vezetőihez, amelynek legtöbb jellemző vonását helytelenítem (ez mindössze a második eset, hasonló az előzőhöz), de ezt most annak ellenére meg kell tennem, hogy ez talán kevesek tetszésével fog találkozhatni.

A kérelem stiláris követelményeihez tartozik a kérelmező visszafogottsága, ezért most még a szokásosnál is körültekintőbben kell fogalmaznom.

Magyarországra köztudomásúlag sok menedékkérő érkezik külföldről, többnyire összeomlott, háborútól vagy polgárháborútól sújtott országokból. A magyar állam – a kormányszervek hivatalos és nyilvános álláspontja szerint – ezeket az embereket nem kívánja befogadni. Mi több, a kormányzat törvényjavaslatai, rendeletei és intézkedései – az emberbarátság és az együttérzés szokásos követelményeit (remélhetőleg csak időlegesen) félretéve ebben a bonyolult helyzetben – , mindenekelőtt a 175 km hosszú szögesdrót-akadály fölállítása a szerb határon, arra késztetik a magyarországi honpolgárok egynémelyikét, hogy fölvonja szemöldjeit. Némi aggodalmat keltenek vezető kormányférfiak bizonyos kijelentései is, amelyeket aligha lehet a menekültek és bevándorlók iránti szeretetteljes érzülettel gyanúsítani. Hébe-hóba még azt is gondolhatják borúlátóbb polgártársaink, hogy a felelős tényezők – és csodálóik a nemzeti konzervatív sajtóban – gyöngébb pillanataikban nem kerülik el kellő gondossággal azt a kedvezőtlen látszatot, hogy a menekülők ellen óhajtanák fordítani a hazafias közvéleményt.

Nem szeretnők ezt hinni.

Arról azonban meg vagyunk győződve, hogy államunk megválasztott vezetői is elborzadtak attól, hogy meggondolatlan fiatal magyar férfiak kékre-zöldre vertek egy fiatal nőt, mert avval gyanúsították (mint kiderült, egyébként tévesen), hogy udvarlója bevándorló. (Mellesleg a székesfővárosban egy olasz eredetű meleg aktivistát is súlyosan bántalmaztak fölhevült hirtelenkedők.) Abban is szilárdan bízunk, hogy a legfölsőbb államvezetés tapasztalt tagjai nem helyeslik, hogy közvetlen fizikai ráhatásra hajlamos, ún. szélsőjobboldali fiatalemberek – nyilván téves helyzetmegítélés következtében – a déli határra utaznak abból a célból, hogy ott éhes és szomjas idegeneket páholjanak el, akik e rövidlátó magatartás következtében megsebesülhetnek vagy elhalálozhatnak.

Arra szeretném kérni államunk vezetőit – Áder elnök urat, Kövér országgyűlési elnök urat és Orbán miniszterelnök urat (nem föltétlenül valamennyiüket: egyikük is megteszi) – , hogy föltétlenül ejtsék szerét annak, hogy kifejezzék idegenkedésüket attól, hogy erre föl nem hatalmazott magyar honfiak idegeneket ütlegeljenek, fojtogassanak vagy – quod Deus avertat – öljenek meg. A menedékkérőkkel kapcsolatos kormányzati nyilatkozatok, műsorok, óriásplakátok stb. azt az érzést kelthették tájékozatlan személyek kebelében, hogy az idegenek püfölése és rugdosása megengedhető vagy egyenesen kívánatos. Bár ez nyilván nem lehetett a nyilatkozók és plakátfogalmazók szándéka.

Ugyanakkor nehéz leküzdenünk azt a benyomásunkat, hogy – a félreértések kiküszöbölésének elmulasztásával – az államot vezető jeles uraknak mintha lenni némi közvetett felelősségük benne, hogy a nyilvánvalóan szerintük se kedvező (és persze csak elszórt) jelenségekre sor kerülhetett. Szerény nézetem szerint nem ártana, ha a kórházi kezelésre szoruló fiatalasszonynak az urak kifejeznék részvétüket és rokonszenvüket, s fölhívnák rá megtévedt honfitársaink figyelmét, hogy eljárásuk nem volt egészen korrekt, s föltehetőleg akkor se lett volna az, ha a fiatalasszony barátja csakugyan bevándorló lett volna, s nem csak olyasféleképpen festett volna, mint a mostanában (vesztükre) hozzánk sodródott idegenek egyike.

Bár ez bizonnyal elkerülte ki-kihagyó figyelmünket, nem kételkedünk benne, hogy a napsugár is hanyatt esett az éjfekete miniszteriális limuzinok hosszú sorának hibátlan dukkózásán, amikor Magyarhon zászlósurai fölkeresték – vigasztaló szavaikkal és ízléses ajándékaikkal – egyszerű hajlékukban az ún. romagyilkosságok áldozatainak maradváit. E maradvák egyike – ne kerteljünk – cigányasszony, akit (származásától függetlenül) alighanem kínosan érintett, hogy férjét és kisfiát felelőtlen csínytevők golyó általi halálban részesítették. Nem volna rossz, ha egy füst alatt most e hebehurgya merénylőket is megdorgálná a legmagasabb állami tekintély, anélkül persze, hogy az ARÁNYTALAN, EGYOLDALÚ MAGYARHIBÁZTATÁS vétkébe esnénk. Ilyesmik a művelt Nyugaton is sűrűn megesnek, amely csipetnyivel se jobb, mint a hazánkat kormányzó Deákné vászna.

Kérem, fogadják megkülönböztetett tiszteletem kifejezését.

Hirdetés
Élet+Stílus Galicza Dorina 2024. december. 28. 20:00

Elillant történelem és babonamentes tűzvédelem – megnéztük a felújított Notre Dame-ot

Párizs székesegyháza fényesebben ragyog, mint valaha, de az évszázadok alatt felhalmozódott kosszal együtt mintha a történelmét is lemosták volna róla. Bár a felújítás még nem ért véget, ha a belső tér már nem változik, akkor az évtizedek múlva sebtében idelátogató turista azt se fogja tudni, mi történt az elmúlt öt évben a templom körül.