A Tékozló Homár blogja részletesen foglalkozik a Magyarország – Moldova Európa-bajnoki mérkőzés előtt történtekkel, amikor a biztonsági őrök súlyosan bántalmaztak egy szurkolót. 21. századi magyar rendfenntartás.
Egy, a Tékozló Homár blogra érkezett, aláírt szurkolói levél részletesen számol be arról az esetről, amelyben - elmondása szerint - a biztonsági őrök megvertek egy fiatalembert, aki a meccs megkezdése után is a kapuk előtt rostokoló tömegből a bejutás megkönnyítésére tett hangos javaslatot. A cikkhez már több száz, többnyire felháborodott komment érkezett. „Az előttem álló ember csupán azt a kérdést intézte hozzájuk, hogy miért nem nyitják ki a kapu másik felét, hisz vannak elegen" – áll a levélben, amely szerint ezt erre válaszul "lerántották a földre és el kezdték verni. Megkérdeztem, hogy mit csinálnak és majdnem ugyan arra sorsra jutottam. Nem tudom, hogy milyen szereket használnak ezek az emberek, de a szemük vérbeforgott és csak azt várták, hogy kit, miért tudnak megütni. Itt üzenem a megvert srácnak, hogy én és a barátaim szívesen elmegyünk tanúskodni, ha fel akarja jelenteni őket.”
Később jelentkezett az egyik sértett, és a másik bántalmazott szurkoló egyik rokona is, aki elmondta, hogy orrműtét vár az áldozatra. Többen is jelezték, hogy tanúskodnak az ügyben, a Magyar Labdarúgó Szövetség honlapja szerint pedig oda is folyamatosan érkeznek a panaszok a mérkőzés előtt történtekkel kapcsolatban.
A szervezők szerint az egyik alapprobléma az volt, hogy számos szurkoló a Magyarország – Bosznia-Hercegovina U21-es Európa-bajnoki selejtezőről, a ferencvárosi Albert Flórián Stadionból érkezett, melynek nagyjából 19 óra körül volt vége. Innen kellett átutazniuk az újpesti Szusza Ferenc Stadionba, ahol 20 óra 30 perckor kezdődött a Magyarország – Moldova felnőtt Európa-bajnoki selejtező.
A kezdéskor még több ezren tolongtak a bejárat előtt Újpesten, mivel a biztonságiak csak egyetlen beléptető kaput nyitottak ki. Hogy ehhez miért tették, arra mindeddig nem adtak hivatalos magyarázatot és az egyik alkalmazott elszólása szerint a biztonsági őrök közül is többen szintén az U21-es meccsről érkeztek. „Erről a biztonsági szolgálatot kell megkérdezni, érdemben ők tudnak felelni rá” – válaszolta érdeklődésünkre Pajor-Gyulai László, az MLSZ kommunikációs vezetője.
A másik feltételezett ok, hogy prominens személyiségek voltak jelen a mérkőzésen, ezért volt indokolt a szigorú biztonsági intézkedés. „Valóban voltak prominens személyiségek a meccsen, a magyar és moldáv miniszterelnökök a helyszínen nézték meg az összecsapást, a szigorú biztonsági intézkedések azonban nem miattuk voltak – tette hozzá Pajor-Gyulai. – A mérkőzésen jelen lévő UEFA-ellenőr kért dupla biztosítást, ami dupla motozást jelent. Hogy ezt miért kérte, nem indokolta, de nem is köteles indokolni.”
„Aki volt már kinn a Megyeri úton, az tudja, hogy hiába van több kapu, egy út vezet oda. A négy kapu valóban nyitva volt, de az odavezető út szűk volta okozta a torlódást” - állítja Pajor-Gyulai. Annak fényében, hogy alig több, mint kilencezer néző volt kint a meccsen, nehéz megérteni a torlódást, hiszen nemcsak a Megyeri úton nem szokott ez gondot okozni egy átlagos bajnokin, de a nyugati futballkultúrában gyakran 90 ezres stadionok megtöltését is probléma nélkül megoldják.
Az esetnek nagy valószínűséggel itt nincs vége, hiszen semmiféle késlekedés vagy emiatt feszültté váló hangulat nem szolgáltathat okot a biztonsági őrök túlzott, vagy ahogy kedden történt, brutális fellépésére. "A szövetség minden panaszt eljuttat az illetékesekhez, akikkel kivizsgálja a történteket, választ vár minden kérdésre, és a jövőre nézve hasznosítja a tanulságokat" - az MLSZ egyelőre ennyit reagált.
Kovács Kokó István: Nem baltával rontok be az irodába
Gazdasági és jogi átvilágítást ígért a Magyar Ökölvívó Szakszövetség újonnan megválasztott elnöke, Kovács Kokó István. Atlanta olimpiai bajnoka a rá váró feladatok mellett beszélt arról, mekkora szerepe lehetett a politikának a megválasztásában, miként alakult a viszonya Erdei Zsolttal, miért indul nála hatalmas mínusszal a szövetségi kapitány, és hogy miért ilyen határozott a véleménye Imane Helif ügyéről. Interjú.