Egy amerikai pár, John McGinty és Georgia McGinty két éve márciusban hívott egy taxit New Jersey-ben az Uberen keresztül, aminek a sofőrje áthajtott a piros lámpán, ekkor pedig oldalról beléjük rohant egy másik autó. A baleset következtében Georgiának több csontja is eltört, beleértve a nyaki, ágyéki gerinc- és bordacsontokat, és más sérüléseket is szenvedett, amelyek műtéteket és egyéb beavatkozásokat igényeltek. Férjének, Johnnak csökkent a bal csuklójának mozgásképessége, és eltört a szegycsontja.

A balesetet elszenvedők bíróság elé akarták vinni az ügyet esküdtszéki tárgyalásra, de egy fellebbviteli bíróság nemrégiben úgy döntött, hogy ezt nem tehetik meg, mivel korábban elfogadták az Uber frissített általános szerződési feltételeit, amelyek kötelezővé teszik a választottbírósági eljárást. Ez azt jelenti, hogy az ügy nem kerül esküdtszék elé – írta meg a CNN.

Tovább növeli a fájdalmat és szenvedést, amit a baleset óta átéltünk”

– mondta a döntésről a házaspár.

Bár ezeket a feltételeket az Uber Eats alkalmazásban fogadták el, de ugyanarról a cégről van szó, így az Uber sofőrszolgálatára is vonatkoznak. A pár azzal védekezett, hogy a kiskorú lányuk pipálta ki a szabályzat elfogadását, amivel azt is elismerte, hogy elmúlt tizennyolc éves, de ez nincs így, tehát a feltételek elfogadása se lehet jogszerű.

Azonban egy fellebbviteli bíróság kimondta, hogy a cég feltételei érvényesek és jogszerűek, amelyek tartalmazzák annak elismerését is, hogy „az autóbalesetekkel vagy személyi sérülésekkel kapcsolatos viták választottbírósági eljárás útján kerülnek rendezésre, és nem bíróságon”.

“Megdöbbentő, hogy mit üzen a bíróság a döntéssel: egy akkora vállalat, mint az Uber elkerülheti, hogy bíróság elé kerüljön, ha balesetet okoznak, mert a több tíz oldalnyi felhasználási szerződés bonyolult nyelvezete lehetőséget nyújt erre”

– véli a házaspár.

Az Uber szóvivője azt mondta a lapnak, hogy a McGinty család többször is elfogadta a felhasználási feltételeket, beleértve a választottbírósági megállapodást is, például 2021 elején és ezután többször is használták a cég taxijait. Továbbá azt se tudták biztosan kijelenteni, hogy a lányuk önállóan rendelt ennivalót, amikor igent mondott a szabályzatra, vagy édesanyja segítségével.

A választottbíróság az Uber javára döntött, de a pár ügyvédje azt mondta, hogy áttekintik a döntést, és valószínűleg kérvényezni fogják a New Jersey-i Legfelsőbb Bíróságnál a felülvizsgálatot.