Jogerősen is pert nyert a 444 a Külgazdasági és Külügyminisztérium ellen. A portál csütörtöki beszámolója szerint azért perelt, mert hiába kérték korábban a minisztériumtól közérdekű adatigénylés formájában azon sajtótermékek listáját, amelyeket meg szokták hívni rendszeresen Szijjártó Péter tájékoztatóira.

Ennek azért van jelentősége, mert bár a miniszter rendszeresen tart sajtótájékoztatókat, erre a portál rendszerint nem kapott meghívókat, hiába kérték, hogy küldjenek nekik is. Fél év elteltével sem kaptak választ a külügytől, így a lap egyik újságírója közérdekű adatigénylésben kikérte, hogy mely szerkesztőségeknek küldenek ki meghívókat, és kik vesznek részt Szijjártó sajtótájékoztatóin. A minisztérium azonban a 444 szerint mindent bevetett velük szemben.

A minisztérium a közérdekűre azért már válaszolt, erre a jog is kötelezi, azonban ez a válasz nem volt valami részletes. Azt írták, hogy „minden sajtótájékoztató esetén – itthon és külföldön – gondoskodunk arról, hogy minden újságíró élőben követhesse az eseményeket, s utána is korlátlanul, teljes egészében hozzáférhessenek a vonatkozó tartalmakhoz”. Vagyis felrakják a tájékoztatókat a Facebookra. Ahol mindenki megnézheti őket, arra azonban felesleges lenne számítani, hogy kommentben feltett kérdésekre válaszoljon a miniszter.

Ezt követően indítottak pert, amelyben a külügy változatos védekezési formákat vetett be ellenük. Először azzal kezdték, hogy nem is közérdekű adat, amit a 444 kér. Majd azzal érveltek, hogy nincsenek is meg nekik a kért adatok, hiszen nem kell megőrizniük azokat. A Fővárosi Törvényszéket a második érvelés nem győzte meg, így következett egy újabb érvelés: lehet, hogy meg kellett volna őrizni a leveleket, de törölték őket. Azonban az adatok törléséről írásos bizonyítékot nem tudott mutatni a külügy. A Fővárosi Ítélőtábla másodfokú döntése pedig kimondta: „A sajtószerveknek kiküldött meghívók alapján semmi akadálya nincs az azzal kapcsolatos adatok közlésének, hogy a Külügyminisztérium mely szerkesztőségeket hívta meg a megadott időszakban a sajtótájékoztatókra.”  

A 444 adatigénylése azonban arra is kitért, hogy kik vettek részt Szijjártó sajtótájékoztatóin. Erre a külügy személyes adatra hivatkozva nem akart felelni, a bíróság azonban ezt úgy értelmezte, hogy a részt vevő szerkesztőségekre vonatkozott a kérdés. Majd ezt követően jöttek elő azzal az érveléssel, hogy nincs is nyilvántartásuk a sajtótájékoztatókra meghívottakról, valamint a résztvevőkről. A bíróság szerint viszont ugyan lehet, hogy nincs ilyen kimutatás vagy nyilvántartás, azonban az adatok rendelkezésre állnak.

A 444 azt írta, hogy tíz hónap telt el az adatigénylés benyújtása óta, a bíróság ítélete jogerős, vagyis várják a külügy válaszát.