Itthon hvg.hu 2024. szeptember. 05. 15:00

„Mondhatsz nemet, de akkor puhány vagy, kiközösítünk” – gólyatábori balhék a Fülkében

A BME gólyatáborának balhéja után kiderült: egy sor másik, fiataloknak szóló egyetemi előkészítő eseményen élnek vissza hatalmukkal a szervezők. Miért? És mit lehet tenni ellene? A Fülkében bemutatjuk.

Ott kezdődött, hogy a Budapesti Műszaki és Gazdaságtudományi Egyetem egyik karának gólyatáborában betiltották az óvszert. Ez még a tábor előtt kiderült, utána viszont az Eduline feltárta, hogy az idősebb hallgatók megengedhetetlenül bántak a „friss húsokkal”. A BME azonnal reagált, elvette a gólyatáborok szervezési jogát a hallgatói önkormányzattól. A reakció adott, közben viszont sorra érkeznek az olyan sztorik, melyekből kiderült: bár a gólyatáborokon változtatott valamit, hogy 2014-ben kiderült egy nemi erőszak, de semmiképpen sem eleget.

Miért fordulhat elő, hogy normálisnak veszi egy ország éveken keresztül, ha 18-20 éves fiatalokat aláznak idősebbek? Normálisnak vettük egyáltalán, vagy elég volt, hogy nem derültek ki ezek az esetek? Mit tehetnek azért a hallgatók, az egyetemek, a szervezők, vagy akár a szülők, hogy a gólyák ne kerüljenek számukra kínos helyzetbe? Mi a tennivaló, ha ennek ellenére is kialakulna ilyen szituáció?

Megelőzésről, bizalmi kapcsolatról, új struktúrákról kérdezte a Fülke eheti adásában Kacskovics Mihály Béla Rácz Dominikát, a Hintalovon Gyermekjogi Alapítvány jogászát és Kurucz-Gáspár Tündét, az Eduline főszerkesztőjét.

Kövesse és hallgassa meg a HVG Podcastok műsorait az alábbi platformok bármelyikén: Spotify, Apple Podcasts, SoundCloud, YouTube.

Vagy iratkozzon fel a Fülke csatornájára itt: Spotify, Apple Podcasts.

  • 00:00 Intro
  • 01:47 Hogyan jutott el a botrány az Eduline szerkesztőségéhez?
  • 03:31 Mik történtek pontosan a BME VIK idei gólyatáborában?
  • 11:52 Történt-e bármi, ami konkrét törvénybe vagy jogszabályba ütközik?
  • 13:00 Mi a célja egy gólyatábornak, és a BME-n miért nem a közösségépítés?
  • 17:44 Miért nem reflektált a HÖK arra, hogy hallgatók nagy részének traumatikus élmény a volt gólyatábor?
  • 21:57 Kinek a felelősségi körébe kerültek most a BME gólyatáborai?
  • 25:36 Van-e olyan gólyatábor, ahol jól működő biztonsági háló van, akár pszichológus szakemberrel?
  • 27:51 Egyetemi vagy állami hatáskör kellene, hogy legyen a hallgatók biztonsága a gólyatáborokban?
  • 30:21 Mi lenne a BME helyes válaszreakciója?
  • 32:48 Változott-e érdemben a gólyatábori kultúra a 2014-es botrány óta?
  • 36:51 Hogyan lehet már középiskolában felkészíteni a diákokat az ilyen esetekre?
  • 42:18 Hogyan tud segíteni az a szülő, akinek a gyerekével így bántak a gólyatáborban?
  • 44:27 Jó tanácsok a jövő gólyáinak

Nyitóképünk illusztráció. Forrás: AFP / DPA / Hauke-Christian Dittrich

Hirdetés
Itthon Lőrincz Tamás 2024. december. 27. 14:45

Csaknem kétmilliárd forintot ér az a ház, amelyben Áder János él, tízmilliókat költöttek a volt elnök rezsijére állami pénzből

A volt köztársasági elnököknek visszavonulásuk után nemcsak „megfelelő” ingatlan, hanem egyéb költségtérítés is jár. A HVG információi szerint az Áder Jánoshoz köthető kiadásokra költötték a legtöbbet, de Schmitt Pál és Novák Katalin esetében is tízmilliók mentek el költségtérítésre.