Itthon hvg.hu 2024. március. 20. 17:56

Ügyészség: Magyar Péter nem tudta bizonyítékokkal alátámasztani állításait

Igaz, be sem mutatta őket, de majd legközelebb megteheti.

A közérdeklődésre tekintettel közleményt adott ki a Központi Nyomozó Főügyészség azután, hogy Magyar Pétert szerdán tanúként hallgatták ki.

Ezt követően Magyar is nyilatkozott a bent történtekről a sajtónak, és azt mondta, hangfelvételekkel tudja igazolni állításait, többek között azt, hogy Rogán Antal tudott a Schadl-ügyről, és ő vagy az emberei manipulálták az ügy iratait. Erről itt írtunk bővebben:  

Magyar Péter vallomást tett, és azt állítja: hangfelvételei vannak, amelyek a Völner-Schadl-ügyben Rogánék „manipulációit” is bizonyítják

Magyar Péter a Völner-Schadl-ügyben tett tanúvallomást az ügyészségen. A Rogán Antalra nézve terhelő erős állításait hangfelvételekkel kívánja majd bizonyítani. Arra a kérdésre, hogy miért csak most jött elő mindezzel, azt válaszolta: „Eddig védtem a családom, most őket már nem tudom, de az országot még talán igen.”

„Vallomásában Magyar Péter az úgynevezett Völner-Schadl ügyről közölt állításokat, amelyeket bizonyítékokkal nem tudott alátámasztani. Mivel Magyar Péter azt állította, hogy nem tudta, milyen ügyben idézték, de rendelkezik bizonyítékokkal, erre tekintettel az ügyészség egy későbbi időpontra újra megidézte őt tanúként azzal, hogy ezen bizonyítékokat hozza magával” – olvasható a közleményben, amely megjegyzi azt is, a bizonyítékok birtokában lehet majd értékelni a Varga Judit volt férje által elmondottakat.

A vádhatóság a közleményében képtelen állításnak nevezte, hogy bizonyítékot tartott volna vissza, vagy hogy bárki az ügyészségen lévő bizonyítékot semmisített volna meg. Állítják, hogy az iratok kezelése során minden szempontból a törvényeknek megfelelően jártak el. Azt is hozzátették, hogy az eljárásban minden olyan személy vádlottként szerepel, akivel szemben vádemelésre alkalmas módon bizonyítani lehetett bűncselekmény elkövetését.  

Ugyancsak visszautasították azt a – Magyar Péter által is hipotetikusnak nevezett – állítást, amely szerint bármelyik ügyész figyelmeztetett volna bárkit az eljárásról. „A nyomozás elrendelését megelőző előkészítő eljárást nem az ügyészség, hanem más hatóság végezte. Olyan állami szervet vagy személyt pedig, aki maga vagy a felügyelete alá tartozó szervezeten keresztül az előkészítő eljárás lefolytatásában részt vett, értelmetlen lett volna figyelmeztetni az eljárás tényéről, ez az állítás logikailag sem állja meg a helyét” – írták. 

Hirdetés
hvg360 Tornyos Kata 2024. december. 23. 10:54

Lehet, hogy már nem a magyarok a finnek kedvencei, de azért még mindig nagyon várnak minket – mi igaz a finn sztereotípiákból?

Állandó sötétség, télen-nyáron meg lehet fagyni, kiváló az oktatás, és nem utolsósorban a legboldogabb ország a világon. Nagyjából ezek a jellemzők jutnak eszébe a magyaroknak Finnországról, ahova meglepően kevesen költöznek közülünk, annak ellenére, hogy rokonok vagyunk, más skandináv országok pedig kifejezetten népszerű kivándorlási célpontok. A finn kormány szinte kampányszerűen próbálja beszippantani a külföldieket – hogyan segítik a beilleszkedésüket, és milyen a háborús készültségben lévő Finnországban élni?