Pető Attilát feljelentette a katolikus egyház, és idén februárban el is ítélte a bíróság zaklatásért, miután az ügyéről kérdezgette az érintett papokat. Ennek gyakorlati következménye nincs, de szimbolikus jelentése van: az első áldozatot, aki névvel vállalta, hogy egy pap gyerekkorában molesztálta, zaklatónak minősítették.
Hosszas gondolkodás után Pető Attila úgy döntött, nem viszi az ügyét a Kúria elé, miután 2022-ben a bíróság megrovásban részesítette egyházi vezetők zaklatásáért.
Az elmúlt hónapok megerősítettek abban, hogy ezt a küzdelmet nem a bírósági tárgyalótermekben kell megnyernem, ugyanis a társadalmi megítélése az ügyemnek lényegesebb. Az elmúlt hónapok üzenetei, támogatásai megerősítettek abban, hogy ez a kiállás nem volt hiábavaló. Csak remélni tudom, hogy a Magyar Katolikus Egyház elöljárói idővel belátják tévedéseiket, szembe mernek nézni a múltjukkal, és ezt követően biztosítanak számunkra egy szerethetőbb, biztonságosabb, megbízhatóbb közösséget
– írta Pető a 444-nek küldött nyilatkozatában.
Ahogy arról korábban már beszámoltunk, Pető Attila volt az első olyan áldozat, aki Magyarországon arccal-névvel nyilatkozva vállalt fel, hogy abúzálta egy pap. Felnőtt fejjel hiába vitte az ügyét az egyházi vezetés elé, nem tapasztalt megértést. Úgy érezte magát, mintha a kifárasztására játszana az egyház magyarországi vezetése, és semmit nem tudott arról, hogyan kezelik a zárt ajtók mögött az ügyét.
Pető Attila: Nem azért akartam, hogy Erdő Péter bocsánatot kérjen, mert abuzált egy kispap
Gyerekként papnak készült, szeretett egyházi iskolába járni és abban a közösségben létezni Pető Attila, akit 13 éves korától abuzált egy kispap. Története fordulatos: testvére megzsarolta a papot, Attila többször próbálta az egyház elé vinni ügyét, de eleinte nem tapasztalt támogató légkört, később pedig semmit sem tudott arról, hogy alakul az ügye.
A férfi anonim módon többször próbált a sajtónak nyilatkozva változást elérni, de idegességében telefonálgatott, egyszer megrugdosta egy plébánia ajtaját is, és azzal fenyegetett, hogy nyilvánosan fogja számonkérni Erdő Pétert, erre feljelentették zaklatásért.
Bár a molesztálási ügy miatt indult egyházi eljárás, az elkövetőt pedig Ferenc pápa kizárta a papságból, erről a beperelt Petőt sosem értesítették hivatalosan.
A bíróságon Pető ügyvédje felhívta a figyelmet arra, hogy katolikus egyház berkeiben történt szexuális bűncselekmények tisztázása a mai napig nem zárult le, emiatt
nem lenne szabad jogi úton fellépni az áldozatokkal szemben, hiszen ez akadályozza azt, hogy nyilvánosság előtt is vállalják a velük történteket.
De hiába érvelt amellett, hogy nem lehet eltekinteni az eset társadalmi jelentőségétől, két hete – két évvel a nyilvános kiállása után – Pető Attilát jogerősen elítélték zaklatásért . A férfi az ítélethirdetés után elismételte, amit korábban is elmondott, hogy ez az ügy nemcsak róla, hanem mindenkiről szólt, akit korábban szexuálisan bántalmaztak vagy a jövőben fognak, miattuk szerinte megérte végigcsinálni a több éve húzódó procedúrát.
Arról, hogy általában mi történik Magyarországon azzal, aki nyilvánosan felvállalja, hogy molesztálta egy pap, ebben a cikkünkben írtunk részéletesen:
Mi történik azzal, aki nyilvánosan felvállalja, hogy molesztálta egy pap?
Több évtizede elkezdték felgöngyölíteni a katolikus egyházon belül történt szexuális bántalmazási ügyeket. Több ezer olyan áldozat állt már nyilvánosság elé, akiket gyermekkorukban papok molesztáltak. Itthon azonban nagyon kevés a napvilágot látott eset, még ritkább, hogy az érintettek vállalják a nyilvánosságot, nem véletlenül.
