A robbantó ügyvédje azt állítja, új bizonyítékokkal állt elő, melyek alapján védencét fel kell menteni. A főügyészség szerint viszont egyik, újként bemutatott bizonyíték sem új valójában.
Perújítást kezdeményezett a Teréz körúti robbantó ügyvédje, közölte a Fővárosi Fellebbviteli Főügyészség kedden.
A védő indítványához okirati bizonyítékként újként nevesített magánszakértői véleményeket csatolt. Így a robbantás helyszínénél rögzített kamerafelvételeket és az elkövető adathordozóit elemző informatikus, a robbantószerkezetet elemző elektronikai mérnöki, illetve vegyész szakértői, az elkövető DNS-t tartalmazó helyszínt elemző forenzikus-fizikusi, továbbá a terhelt személyiségét és vallomását elemző pszichológusi véleményeket.
A védő álláspontja szerint az új bizonyítékok alapján a terheltet valamennyi bűncselekmény alól fel kell menteni. A Teréz körúti robbantót 2019. márciusában jogerősen több emberen elkövetett emberölés bűntettének kísérlete, terrorcselekmény bűntettének kísérlete és más bűncselekmények miatt halmazati büntetésül életfogytig tartó szabadságvesztésre, valamint 10 év közügyektől eltiltás mellékbüntetésre ítélte azzal, hogy 30 év elteltével bocsátható feltételes szabadságra.
A Fővárosi Fellebbviteli Főügyészség a napokban a Fővárosi Ítélőtáblához előterjesztett indítványával kezdeményezte a védői perújítási kérelem elutasítását. Szerintük a perújítási indítványban foglaltak valójában új, eddig nem ismert bizonyítékot nem szolgáltatnak, és olyan tényeket, adatokat és körülményeket támadnak, amelyeket az alapügyben a bíróságok már bebizonyítottak. A főügyészség szerint a védői indítvány pusztán e bizonyításból származó és megindokolt bírói mérlegelő tevékenységet támadja, amely perújítási eljárás alapját nem eredményezheti.
