Kamu rezsicsökkentő rendszerrel és nem létező repülőjegekkel csalt ki több mint 70 milliót forintot több száz sértettől egy férfi, akit most börtönbüntetésre ítéltek.
Négy és fél év börtönbüntetésre, valamint 5 év közügyektől eltiltásra ítéltek egy férfit, aki több mint 70 millió forintot csalt ki több száz sértettől, még 2014 és 2017 között. Az ítélet szerint a férfi interneten hirdetett egy bérelhető “fűtés- és áramdíj nullázó termékcsomag”, „rezsicsökkentő”, „energia-optimalizáló”, továbbá „környezetbarát házi energiatermelő” rendszert.
Azt állította, hogy a hőszivattyúból, háztetőre szerelt napelemből és egy szélkerékből álló rendszer több energiát termel meg, mint amennyit a fogyasztó elhasznál, a megtermelt többlet energiát pedig egy magyar áramszolgáltatónak értékesítik, a befolyó összeg 10 százalékát pedig megkapja az érintett fogyasztó.
A megrendelőknek úgynevezett regisztrációs/csatlakozási díjat, napelemes rendszerenként 350-690 ezer forint közötti összeget kellett megfizetniük. A rendszert azonban mindössze három bemutatóháznál építették ki, sehol máshol. A bíróság szerint ugyanis
a rendszer telepítése már a szerződések megkötésekor sem állt szándékában a vádlottnak.
A férfi ezen kívül 2013-ban tulajdonosként belépett egy Thaiföldön bejegyzett búvároktató vállalkozásba, amelynek egyik tagjával elhitette, hogy olcsón tud repülőjegyeket szerezni, majd ezt fel is rakatta a vállalkozás Facebook-oldalán. A Bécs–Dubaj–Phuket útvonalra korlátozott számban “nagyon kedvezményes” áron kínált jegyeket azonban senki nem kapta meg, hiába utalták át a pénzt a férfi cége számlájára.
A vádlott vállalkozása azonban nem állt szerződéses kapcsolatban a légitársasággal, a terhelt célja a sértettek megtévesztése, és az általuk átutalt összegek megszerzése volt
– állapította meg a bíróság, amely végül
- 91 rendbeli kisebb kárt okozó, üzletszerűen elkövetett csalás bűntettében,
- 46 rendbeli nagyobb kárt okozó, üzletszerűen elkövetett csalás bűntettében,
- közokirat-hamisítás bűntettében, és
- jogtalan elsajátítás vétségében találták bűnösnek.
A vádlott és védője elsősorban felmentésért, másodsorban pedig enyhébb büntetés kiszabásáért fellebbezett.
(Nyitóképünk illusztráció)