A vád szerint szakértőket ajánlott ellenőrzésekhez, akiktől utána pénzt kapott.
A Debreceni Törvényszék öt év börtönbüntetésre ítélte hivatali vesztegetésért az Országos Atomenergia Hivatal (OAH) egyik munkatársát pénteken.
A nő 2016 áprilisától az Országos Atomenergia Hivatal Hajdú-Bihar megyei állományában kormánytisztviselőként dolgozott, Hajdú-Bihar, Jász-Nagykun-Szolnok és Borsod-Abaúj-Zemplén megyében hozzá tartozott a radioaktív anyagokkal működő gépek nyilvántartása és rendszeres ellenőrzése. Itt elsősorban orvosi röntgengépekről volt szó. A törvényszék kedden kiadott közleménye szerint a nő kormánytisztviselőként a hatósági eljárásokban felhívta az ellenőrzöttek figyelmét az engedélyezési eljárás szükségességére, majd sugárvédelmi szakértőként három társát ajánlotta.
A hivatali dolgozó a közlemény szerint az ellenőrzéseket úgy igyekezett intézni, hogy mindig ugyanaz a három szakértő vegyen részt a gépek vizsgálatában, miközben az OAH honlapján sokkal több szakember közül választhattak volna. A törvényszék szerint a szakértők a megbízási díjukból kenőpénzt fizettek a kormánytisztviselőnek azért, hogy őket ajánlotta.
A vádlott nem csak ajánlotta őket a bíróság döntése szerint, hanem egyes esetekben utalt az eljárás sikertelenségére vagy elhúzódásának lehetőségére is, ha nem az általa ajánlott sugárvédelmi szakértőket veszik igénybe az ellenőrzöttek. Az is előfordult, hogy egy másik szakértőt kívántak megbízni, ilyenkor a nő azt becsmérelte, szakmai hozzáértését megkérdőjelezte, megbízása esetére pedig azt helyezte kilátásba, hogy az engedélyt nem fogják megkapni.
A közlemény szerint többen a OAH tisztviselő burkolt vagy nyilvánvaló fenyegetése miatt döntöttek úgy, hogy megbízzák a vádlott által ajánlott szakértőket.
A tisztviselőt első fokon a bíróság az 5 év börtön mellett 5 évre eltiltotta a közügyektől és az atomenergia alkalmazási körébe tartozó foglalkozástól. A szakértők közül kettőt felfüggesztett börtönbüntetésre ítéltek (2 év, illetve 1 év 10 nap), míg a harmadikat a bíróság előzetes mentesítésben részesítette. Az ítélet indoklásában a bíró elmondta, hogy a négy vádlott egyébként a legjobb szakmai tudása birtokában végezte el a feladatát.
(Képünk illusztráció)