H. Ágnes és 85 éves anyja 2006 óta él Gyálon, egy devizahitelből vásárolt ingatlanban. Az eredetileg 10 millió forintos hitel törlesztőrészlete néhány év alatt a háromszorosára nőtt: volt olyan hónap, amikor több volt a fizetendő részlet, mint Ágnes teljes fizetése.
Azt írja A Város Mindenkié civil csoport a blogján, hogy
H. Ágnest és 85 éves édesanyját az ügy jelenlegi állása szerint 2019. július 31-én – vagyis most szerdán – lakoltatják ki a gyáli otthonukból.
Egy idő után nem tudták fizetni a törlesztőrészletet, majd kezdeményezték az ingatlan elárverezését. Az AVM azt írja, a szerdai kilakoltatást az árverési vevők kezdeményezték. H. Ágnesnek van munkája, de a magánbérleti szektorban az elmúlt években lezajlott szélsőséges mértékű lakbér-emelkedés miatt erősen kérdéses, hogy találnak-e megfizethető lakhatást – főleg úgy, hogy jövedelmük végrehajtás alatt van.
A civilek felhívják a figyelmet, hogy a helyi önkormányzatairól szóló törvény szerint a települési önkormányzat kötelező feladata „a hajléktalanná válás megelőzésének biztosítása”. Erre tekintettel, azzal a kéréssel fordultak a gyáli önkormányzathoz, hogy – legalább átmeneti jelleggel – biztosítson elhelyezést a párosnak egy támogatott lakbérű önkormányzati bérlakásban.
Az AVM az alábbi kérdésekre várja a választ az önkormányzattól:
- Mit tett az Önkormányzat család hajléktalanná válásának a megelőzése érdekében azt követően, hogy a település jegyzője – a bírósági végrehajtásról szóló 1994. évi LIII. törvény 138/C. §-a szerint – értesítést kapott arról, hogy a családnak otthont adó ingatlant a végrehajtó lefoglalta?
- Milyen szempontok mentén és miért döntött az Önkormányzat úgy, hogy nem él a lakóingatlanok kényszerértékesítése esetén az önkormányzatok számára – a lakások és helyiségek bérletére, valamint az elidegenítésükre vonatkozó egyes szabályokról szóló 1993. évi LXXVIII. törvény 85/F. §-ával – biztosított elővásárlási joggal?
- Mit tett az önkormányzat család hajléktalanná válásának a megelőzése érdekében azt követően, hogy a végrehajtó a jegyzőt – a bírósági végrehajtásról szóló 1994. évi LIII. törvény 154/A. § (11) bekezdése szerint – tájékoztatta arról, hogy az árverési vevő az ingatlan kiürítésére irányuló kérelmet terjesztett elő?
A csoport az első, nem nyilvános megkeresésére elutasító választ kapott, de remélik, hogy az önkormányzat „betartja az önkormányzati törvény fentebb idézett rendelkezését, és – amennyiben az azzal kapcsolatban felmerült eljárásrendi aggályok ellenére is sor kerülne a szerdai kilakoltatásra – legalább átmeneti elhelyezést biztosít H. Ágnesnek és 85 éves édesanyjának.”
Kiemelt képünk: illusztráció
