A Blikk beszámolója szerint az igazságügyi szakértő két sértettet vizsgált meg, de közülük csak az egyik volt jelen a tárgyaláson, így a róla szóló összegzést ismertették. Ez az a diák volt, aki korábban arról vallott, hogy a tanárral annak lakásán volt szexuális kapcsolata.

A szakértő arról beszélt, hogy számára egyértelmű: biztosan megtörtént az aktus, csak azok száma és körülményei tisztázatlanok. A szakember a vizsgálat idején 17 éves fiúról azt állapította meg, hogy inkább a szexuális kíváncsiság, mintsem a tanárától való félelem motiválta. Az eset a sértett értelmi és érzelmi fejlődését nem befolyásolta negatív irányba. A fiú befolyásolható személyiség, s érzelmi kötődése a vádlotthoz egyértelműen feltárható.

A hétfői tárgyaláson egy újabb tanú is vallott a férfi ellen a feljelentést tevő honvédos focista, valamint szobatársa után. A fiú szerint a pedagógus őt is üzenetekkel bombázta 2015 tavaszán, amelyek "poénos külsőbe öltöztetett szexuális ajánlatok voltak".

Korábban megírtuk: a per során megszólalt a vádlott volt felesége is, ő azt állította, hogy két alkalommal a férfi egyik tanítványával – aki akkorra már elmúlt 18 éves – hármasban szexeltek.