A terjedelmes jegybanki közlemény szerint a felszámolás alatt álló Hungária Értékpapír Befektetéskereskedelmi Zrt. megbírságolt vezetői – akik ma már vádlottként állnak a bíróság előtt – formai és nem tartalmi okból támadták meg az MNB határozatot a cikkben említett bírósági perben.

"Bár az alsóbb fokú bíróság ítéletében – az MNB álláspontja szerint tévesen – formai szempontból az eljárási jogkérdésben a brókervádlottak álláspontjának adott helyt, de a bírósági eljárás még nem zárult le" 

– áll a  közleményben. Hozzátéve, az MNB a Kúria előtt is határozottan és következetesen képviseli, hogy bírsághatározata formailag is mindenben megfelelt a jogszabályoknak. A cikknek azon állítására – miszerint a bírósági ítélet óta mégis megváltozott a jegybank határozatszerkesztési gyakorlata – nem tér ki a közlemény.

Az ügyekről – amelyekben jogerős ítélet már született, de azok ellen felülvizsgálati eljárás van folyamatban – a csütörtökön megjelent HVG közölt részleteket. Eszerint a problémát az okozta, hogy Windisch László, az MNB felügyeleti ügyekért felelős alelnöke meglehetősen kreatívan értelmezte a saját magára vonatkozó törvényi előírásokat. A bíróság szerint többek között azért semmis két döntése, mert azokat a Pénzügyi Stabilitási Tanácsnak kellett volna meghoznia, ehelyett Windisch – aki a határozatokban végig egyes szám első személyben ír – a dokumentumokat a tanács hatáskörének elvonásával hozta meg. Márpedig a törvényi előírásokat nem lehet belső ügyrenddel felülírni – figyelmeztetett a bíróság.

Az MNB viszont abban bízik, hogy a Kúria hamarosan "orvosolhatja az ügy kapcsán az I. fokú bíróság ítéletének hibáját".