Fura „rendezvények” miatt bukta a székét Álmosd fideszes polgármestere
A polgármester úgy próbált elszámolni pénzzel, hogy olyan "rendezvényekről" mutatott be papírokat, amelyekről senki sem tudott. A képvisel-testület határozata nélkül osztott magának jutalmat, és a vagyonnyilatkozataival sem stimmelt mindent.
Felmentette polgármesteri tisztségéből Köteles Istvánt, Álmosd polgármesterét a Debreceni Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság – közölték a Debreceni Törvényszéktől csütörtökön.
A felperes Álmosd képviselő-testülete volt. 2016 májusában fordultak bírósághoz, és kérték, hogy sorozatos vagyoni hátrányt okozó törvénysértő magatartása, mulasztása miatt szüntesse meg Köteles István (Fidesz-KDNP) polgármesteri tisztségét. A bíróság 2016 júliusában felfüggesztette tisztéből a polgármestert, most pedig fel is mentette.
Az ítélet szerint Köteles István 2015 augusztusa és 2016 januárja között másfél millió forint előleget vett fel. 2016 januárjában úgy próbált elszámolni, hogy nyolc "rendezvény" megtartásáról mutatott be dokumentumokat. A plakátokon és meghívókon szereplő időpontokban, helyszíneken és tartalommal azonban nem voltak Álmosdon események. Nem emlékeztek meg például a Magyar Köztársaság napjáról, a kommunista diktatúrák áldozatairól, a nemzeti összetartozás napjáról, a független Magyarország napjáról és az aradi vértanúkról sem.
A programokról a képviselők, az egyház- és intézményvezetők, valamint a hivatali dolgozók sem tudtak. A bíróság szerint a polgármester inkább magánjellegű összejöveteleket finanszírozott önkormányzati pénzből, amire nem lett volna jogosult.
Az előleg elszámolásakor mutatott be az alperes egy televízióról és egy forróvíztárolóról szóló számlát is. Ezekről kiderült, hogy mindkettőt saját otthonában használja.
A bíróság két Kölcsey-ünnepségre elköltött több mint kétmillió forint sorsát is vizsgálta, ezt azonban nem találta törvénysértőnek, gazdasági szempontból ugyanakkor nem vizsgálhatta a beszerzéseket.
Törvényt sértett a polgármester akkor is, amikor 2015 decemberében képviselő-testületi határozat nélkül vett fel nettó 293 ezer forint jutalmat.
Hiányosnak találta a bíróság az alperes 2014-es vagyonnyilatkozatát, a 2015-öst pedig vizsgálni sem tudta, mivel eltűnt az irattárból.
A bíróság szerint az előlegek és a jutalom felvétele, a meg nem tartott rendezvények és az eszközvásárlások is jelentős kötelezettségszegésnek számítanak, amelyek vagyoni hátrányt okoztak a felperesnek.
Fellebbezésre az ítélet kézhezvételét követő 15 napon belül van lehetőség.
