Tavaly ősszel készült interjúnkban jelentette be Gergely Zsófia, hogy beperli a Tv2-őt, amiért a róla készült fotókkal, videókkal illusztrálták a hvg.hu azonos nevű újságírója ellen indult lejárató riportot. Az ügyben pénteken tartotta a Fővárosi Törvényszék az első tárgyalását, ahol a menthetetlenül kínos szakmai bakit a Vajna-csatorna ügyvédje is inkább csak részben próbálta menteni.

Az összegkülönbség viszont több mint tanulságos: az állami Eximbank milliárdos hitelével megtámogatott, kormányzati hirdetésekkel telenyomott Tv2 álláspontja szerint 300 ezer forint a megfelelően méltányos sérelemdíj az országos médiában bemutatott, teljesen valótlan és lyukra futott riportért. A több mint nyolc évvel ezelőtt róla készült felvételek miatt tévedésből belekevert Gergely Zsófia viszont 2 millió forintot kért kárpótlásként, amiért megsértették személyiségi jogait, illetve képmáshoz való jogát, valamint jóhírnevét és visszaéltek személyes adataival.

A felperes képviseletében ügyvédje, Bodolai László a pénteki tárgyaláson azt emelte ki: egy teljesen civil foglalkozást űző személyt mutogatott a Tv2 az alapból is nagyon súlyos állításokat tartalmazó riportban. Hiszen az újságíró ellen irányuló állítások a kereset szerint eleve súlyosan sértőek voltak, amihez ráadásul hozzákapcsolták teljesen alaptalanul a névrokon arcát.

A munkáját is veszélybe sodorta a TV2

A bíróságon meghallgatott érintett részletesen beszélt arról, mennyire nehéz volt megélnie, hogy teljesen váratlanul belekerült egy másvalaki ellen irányuló karaktergyilkossági kísérletbe. Nemcsak családját, barátait, közvetlen környezetét érintette rosszul, de még hosszú időn át magyarázkodnia kellett távolabbi ismerősöknek is. A leginkább viszont az viselte meg, hogy egy civil szervezetnél, másokat segítő területen dolgozik, ahol fokozott jelentősége van a bizalomnak. Mint mondta, nem tudhatta, hogy a munkájára milyen hatással lesz a Tények teljesen valótlan riportja.

A Tv2 képviseletében eljáró ügyvéd, Szabados Gergő látta el korábban a csatorna képviseletét abban a perben is, amit Spéder Zoltán üzletember indított a Tények egy másik lejárató anyaga miatt. Ott többek közt azt próbálta megmagyarázni, hogy fontos közügyek feltárása érdekében kellett a Vajna-csatornának elkészítenie az üzletember családi életében és pénzügyeiben vájkáló anyagot. Akkor nem jött be: elsőfokon a Fővárosi Törvényszék rekord összegű, 5,7 millió forintos sérelemdíjat szabott ki.

A pénteki tárgyaláson az ügyvéd ennyire messze nem ment, a nyilvánvaló tévedést elismerték, és ezért még egyszer, ott a tárgyalóteremben személyesen elnézést kért Gergely Zsófiától. Ugyanakkor az izzadságszagú érvelés itt sem maradt el, és mivel a Habony-média megállíthatatlan terjedése miatt ez sajtójogi-sajtótörténeti szempontból is pikáns/tanulságos, az alábbi pontokban szedtük össze:

• Többszörösen megtörtént a jóvátétel és a reparáció azzal, hogy még aznap kitettek az internetre egy helyesbítést – csakhogy még ebben is valótlan adat szerepelt, Gergely Zsófiától mint az állatvédő szervezet munkatársától kértek elnézést.
• Másnap ugyanígy a Tényekben, vagyis azonos idősávban felhívták a nézők figyelmét a hibára – valójában az újságíró elleni támadás folytatódott egy újabb riporttal, ebbe szerkesztették bele, hogy előzőleg nem rá gondoltak.
• A hiba észlelése után azonnal törölték a videót a honlapjukról, így alig „fél napig” lehetett vacak ez az egész a érintettnek.
• Az igaz, hogy Gergely Zsófia nem közszereplő, viszont az állatvédő szervezetben ténykedése idején közszerepelt „ezért is történhetett a hiba”.
• A Tények ámokfutásáról más médiumok beszámoltak, így mindenki értesülhetett arról, hogy nem a felperes ellen irányult a riport.
• Talán a legdurvább viszont az az érvelés volt: aki őt ismeri, annak a tévedés azonnal nyilvánvaló volt, vagyis nem hihette azt, hogy ő lenne a hvg újságírója. Az ügyvéd arról kérdezgette a riport áldozatát, dolgozott-e valaha a médiában, írt-e cikket, van-e ilyen végzettsége – hiszen ha nem, szerinte valószínűleg senki sem hitte, hogy róla van szó a riportban.

Ezek alapján szerinte a Tv2 „mindent megtett” a helyzet rendbe hozásáért, és ezért hajlandóak 300 ezer forintos sérelemdíjat fizetni, ami álláspontjuk szerint így elegendő. A bíró feltette a kérdést, hogy egyezségre hajlandóak-e a felek, de a Vajna-tv képviselője szerint ő csak eddig az összeghatárig állapodhat meg. A tárgyalás így áprilisban folytatódik.

A pénteki per egyik sajátos fordulata volt, amikor a Tv2 képviselője Gergely Zsófiához fordulva azt ígérte: a „jövőben nem fog előfordulni”, hiszen „nyilván nem Ön ellen szólt”. Kérdés, hogy mi nem fordul elő többé: az érintett lejáratása, mert mostanra csak megjegyezték a személyazonosságát, a lejáratóriport-készítés gyakorlata, vagy az, hogy még azt is elszúrják.

hvg.hu