Az ügyészség letöltendő börtönbüntetés kiszabását indítványozta a vesztegetéssel vádolt volt józsefvárosi jegyző ügyében – derült ki a hétfői perbeszédből a Fővárosi Törvényszéken. Többek között a volt jegyző, a jegyzői referens és egy vállalkozó van a vádlottak között, utóbbi a Ganz-telep egyik épületének átalakításához akarta megszerezni az önkormányzat hozzájárulását. A perben szó van egyebek mellett arról is, hogy az egyik lehallgatott telefonbeszélgetésben pontosan mire is értették a virítani szót.
Az ügyészség letöltendő börtönbüntetés kiszabását indítványozta a vesztegetéssel vádolt volt józsefvárosi jegyző ügyében – derült ki a hétfői perbeszédből a Fővárosi Törvényszéken. Többek között a volt jegyző, a jegyzői referens és egy vállalkozó van a vádlottak között, utóbbi a Ganz-telep egyik épületének átalakításához akarta megszerezni az önkormányzat hozzájárulását. A perben szó van egyebek mellett arról is, hogy az egyik lehallgatott telefonbeszélgetésben pontosan mire is értették a virítani szót.
Az ügyben Kocsis Máté polgármester tett feljelentést, miután jelezték neki a hivatalban keringő korrupciós pletykákat.
A vád szerint a VIII. kerületi önkormányzat egykori jegyzője még 2010-ben a jegyzői referensén, az ügy másodrendű vádlottján keresztül másfél millió forintot kért egy vállalkozótól azért, hogy az önkormányzat megadja a tulajdonosi hozzájárulást egy épület ügyében indult eljárásban.
A vállalkozó az ügy harmadrendű vádlottja, és több épület tulajdonosa az egykori Ganz-MÁVAG-telepen. Hasonlóan a 42 hektáros terület több mint száz tulajdonosához ő is szerette volna az egyik épületét átépíteni. A terület osztatlan közös tulajdon volt, ezért szükség volt az önkormányzat mint tulajdonostárs hozzájárulására is. Az önkormányzat azonban ezeket a hozzájárulásokat nem adta meg, ezért a tulajdonostársak pertársaságot alapítottak, és pert indítottak az önkormányzat ellen.
2009-ben a lemondott Csécsei Béla helyére Kocsis Mátét választották meg polgármesternek, és a tulajdonosi hozzájárulást végül 2010 áprilisában kiadta az önkormányzat a jegyző előterjesztésére.
A vádirat szerint az épület építési engedélyének kiadása ügyében is történt vesztegetés, akkor egymillió forintot kértek az ügyintézésért. A jegyző és a vállalkozó között a jegyzői referens és a vállalkozó cégének ügyvezetője, a per negyedrendű vádlottja közvetített.
A virágot vagy a pénzt virítják?
Az ügyészség szerint a telefonlehallgatási anyagok alátámasztják a korrupciós bűncselekmény elkövetését. A jegyző és a referens közötti telefonbeszélgetésben például arról esik szó, mikor fog a vállalkozó "virítani".
Az egyik vádlott a bíróságon azt mondta: a "virítani" kifejezés azt jelentette, hogy korábban már kapott egy nagyon szép virágot a vállalkozótól, és bízik abban, ha lezárul az ügy, most is kap egyet.
Az ügyészség szerint a Ganz-telep rendezetlen viszonyai miatt sokkal több korrupciós ügy volt, mint amire az eljárás során fény derült.
Egy másik vádpont szerint a jegyzői referens egy másik ügyben is közbenjárt, hogy gyorsabban adják ki a hatósági engedélyt: ekkor nem pénzt kért, hanem kolléganője fiának egy állást. Ebben az ügyben az egyik vádlott feltáró beismerő vallomást tett.
A per része egy térfigyelő kamera képének meghamisítása is: még 2009-ben megvertek egy férfit a Ganz-telep közelében, amit rögzített a vállalkozó cégének egyik épületére helyezett biztonsági kamera.
A rendőrség 2010 augusztusában kérte el a felvételeket. A vállalkozó cégénél attól tartottak, hogy magukra haragítják az elkövetőket, ha kiderül, hogy ők adták ki a felvételt, amely alapján azonosították őket. Ezért azt kérte a társaság informatikusától, hogy a felvételek minőségét rontsa le, ne lehessen felismerni az elkövetőket.
Szeptemberben folytatják a pert
Az ötödrendű kivételével a vádlottak nem tettek vallomást az eljárás során, vagy tagadták a bűncselekmény elkövetését.
A volt jegyző korábban azt mondta a bíróságon: nem ő döntött a tulajdonosi hozzájárulások megadásáról, az építési engedélyezési eljárást nem is a józsefvárosi, hanem az erzsébetvárosi önkormányzat folytatta le. Ráadásul az építési engedély kiadása idején már a felmentési idejét töltötte, ezért nem életszerű, hogy bármit is el tudott volna intézni. Ő maga is hallotta, hogy valaki az önkormányzat nevében pénzt kér az építési engedélyek kiadásáért, ezért még feljelentést is tett a rendőrségen – mondta korábban a volt jegyző.
Az ügyészség a volt jegyzőre, a referensre, a vállalkozóra és az ügyvezetőre letöltendő börtönbüntetés kiszabását indítványozta, a többiekre felfüggesztett szabadságvesztést javasolt. A pert a védői perbeszédekkel szeptemberben folytatják.