Az államtitkár szerint ki kéne rúgni azt a pedagógust, aki bejelentette, nem osztályozza március 15-től (hagyományos módon) a diákokat. A tanárnő szerint Palkovics félinformációk birtokában nyilatkozott, és akciója épp az oktatás esztelen rendszerére irányítja a figyelmet.
Szalayné Tahy Zsuzsa informatika szakos tanár egy hete jelentette be, hogy nem ad osztályzatokat diákjainak, mert egyszerűen nem tud mit osztályozni a Klik-rendszer teremtette abszurd helyzet miatt.
Mint írtuk, Palkovics államtitkár a Magyar Időknek adott szombati interjújában azt mondta, meg kell szüntetni a tanár munkaviszonyát.
Erre válaszolt a Facebookon a pedagógus. Azt írta, hogy a közmédia csúsztatásai miatt valószínűleg Palkovics részinformációkra alapozza a kijelentését.
Levelével Tahy Zsuzsa leszögezi, ő mindent megtesz a diákokért, akikért viszont a KLIK nem tud felelősséget vállalni, és mivel nincsenek megtartva az órák, ő nem tud osztályozni.
Mint írta, ő eredetileg is azt írta, hogy vagy nem ad osztályzatokat vagy mindenkinek ötöst ad.
Levelében miközben elmagyarázza motivációit, rámutat a rendszer abszurditására:
„Szeretném látni a munkaköri leírásomat, amelyben szerepel az értékelési kötelezettségem azon diákok tekintetében, akiknek
- nem abban a teremben van órájuk, amelyikben nekem kell lennem (összevonás szerepel a naplóban)
- kéthetente helyettesítem az informatikaórát
- más szakos tanárok tartják az informatikaórákat, amelyen jellemzően saját tantárgyuknak megfelelő témát tanítanak (mivel az informatikára nincs se képesítésük, se megfelelő rálátásuk).”
Mint írja, amennyiben ezen diákok értékelése bizonyítottan az ő feladata, akkor „életbelép a VAGY második argumentuma”, azaz mindenkinek ötöst ad.
Végül leszögezi, hogy a minőségi oktatás közös ügyünk. ”A minőségi munkához idő kell. Idő kell a lemaradók segítésére, a tehetségek fejlesztésére, az önképzésre, az egyetemekkel kapcsolattartásra. Egyetértek Palkoviccsal, ezek kellenek. Erre idő is kell. Ezért írtam 18+4 órát. 18 órát nem csak a mestertanároknak, hanem a gyakornokoknak, pedI-nek és pedII-nek is.”